12 июля, 2007

Устоять под ударами ВТО

За последнее десятилетие высокоточное оружие совершило качественный скачок в своем развитии, существенно расширив боевые возможности по преодолению и огневому подавлению систем ПВО и поражению объектов в любой точке земного шара, в любое время суток, в любых климатических условиях. Отодвигаются рубежи пуска ВТО, снижается заметность атакующих средств, используются комбинированные системы наведения, увеличиваются скорости полета.

Но качественный прорыв в применении ВТО планируется совершить не только за счет повышения боевых возможностей атакующих средств. Ведутся активные работы по совершенствованию инфраструктуры, обеспечивающей эффективное применение ВТО - систем разведки, связи, управления и координации действий всех сил и средств, участвующих в воздушных и воздушно-космических наступательных операциях. Нельзя не усмотреть в этих преобразованиях целенаправленности и согласованности действий развитых в военном отношении государств, среди которых главенствующую роль играют, вне всякого сомнения, Соединенные Штаты Америки.

Степень угрозы

Целью такого революционного преобразования является создание единой, действующей согласованно в пространстве и во времени системы добывания и обработки данных, анализа и оценки информации, доставки в заданный район требуемого наряда средств ВТО и эффективного уничтожающего воздействия по любому объекту независимо от его местоположения. Фактически создается не имеющая аналогов доныне гиперсистема, которая гарантирует в современной войне достижение быстрого и полного превосходства над любым противником США без заметных людских потерь с их стороны.

Для достижения поставленной цели военно-политическое руководство США в последние годы сосредотачивает усилия на применении технологических достижений в интересах концептуальных и организационных изменений в военной сфере, что нашло отражение в разработанных КНШ концептуальном документе "Единая перспектива-2010", где сформулированы четыре основные оперативные концепции, комплексное применение которых должно обеспечить всеохватывающее превосходство ВС США: "господствующий маневр", "высокоточное сражение (бой)", "всеобъемлющая защита" и "целенаправленное тыловое обеспечение".

При этом приоритетное место отводится силам и средствам воздушного нападения, как самому универсальному компоненту вооруженных сил и главной разрушительной мощи начального периода общей войны.

При создании гиперсистемы, решающей весь комплекс задач, реализующих перечисленные принципы, большое внимание уделяется приданию нового качества глобальной системе разведки. Оперативно добываемые в национальном или даже межнациональном масштабе разведданные, способны будут согласовываться с теми данными, которые получают главнокомандующие объединенными вооруженными силами. Благодаря разветвленной, помехоустойчивой системе связи экипажи самолетов стратегической и тактической авиации, капитаны боевых кораблей, командиры соединений и подразделений сухопутных войск смогут наблюдать в режиме реального времени (а не спустя часы или дни) на своих дисплеях то, что видит множество спутников, самолетов-разведчиков и БЛА-роботов.

Одно из ведущих мест в арсенале американских ВВС среди беспилотных средств занимает летательный аппарат Predator. Он сравнительно дешев (3,4 млн. долл.) и имеет высокий уровень надежности работы бортового оборудования.
Фото: US DEPARTMENT OF DEFENSE

Одновременно создается более гибкая система управления, которая способна будет обеспечить успешную координацию действий авиационных, морских и наземных группировок с учетом складывающейся в текущий момент времени обстановки в воздушно-космической сфере, в море и на суше. Такая система боевого управления позволит сопрягать информационные датчики всех видов разведки с системами, комплексами и отдельными средствами огневого поражения, что, в свою очередь, будет способствовать своевременному выполнению всех действий по выдаче целеуказаний, управлению полетом и наведению высокоточного оружия на нужные объекты в самом напряженном бою, быструю оценку результатов ударов и выдачу данных для повторного огневого воздействия по уцелевшим объектам.

Наряду с решением стратегических задач, командование ВВС США особое внимание уделяет совершенствованию парка самолетов стратегической и тактической авиации, РЭБ, вертолетов, БЛА. При этом основные усилия сосредоточены на создании беспилотных боевых самолетов (ББС), которые придут на смену пилотируемым.

Так, в 2000 г. американские законодатели приняли документ, в соответствии с которым к 2010 г. средства ВВС США, предназначенные для доставки средств ВТО к рубежам выполнения задач нанесения ударов по расположенным на большом удалении наземным целям, должны на 30 процентов состоять из беспилотных аппаратов. Эти дистанционно управляемые или автономные боевые БЛА, по замыслу американских стратегов, могли бы выполнять в глубоком тылу противника полетные задания, связанные с выявлением, а затем и уничтожением хорошо защищенных системой ПВО целей, что считается слишком рискованным для пилотируемых истребителей и бомбардировщиков.

Сегодня одно из ведущих мест в арсенале американских ВВС среди беспилотных средств занимает летательный аппарат Predator. Он сравнительно дешев (3,4 млн. долларов), имеет высокий уровень надежности работы бортового оборудования и относительно небольшую скорость полета. Именно этот миниатюрный самолет-робот в феврале 2002 г. ударил ракетой по группе афганских боевиков и убил одного из главарей сети "Аль-Каида". Затем был уничтожен джип с активистами "Аль-Каиды" в Йемене в ноябре 2002 г. И снова ракетой по автомобилю ударил беспилотный самолет стратегического радиуса действия.

Сегодня в США полным ходом идут работы над созданием ББС нового поколения - бомбардировщика-робота UCAV. К 2010 г. в США должны появиться его прототипы Х-45А и X-45В, которые будут способны воевать в связке с обычными самолетами. Один наземный оператор сможет управлять действиями сразу четырех беспилотников, которые к тому времени станут и вооруженными, и невидимыми в радио диапазоне. Роль человека в управлении этими аппаратами будет вспомогательной. Электронные "мозги" боевых беспилотных самолетов позволят им самим распознавать цели и уклоняться от атак, взаимодействовать с другими американскими самолетами и стрелять по противнику боеприпасами, которые управляются благодаря спутниковой системе GPS.

Представители ВВС США и "Боинга" подчеркивают, что при работе над UCAV параллельно отрабатывается идеология "интеллектуальных беспилотных боевых действий". В настоящее время Пентагон планирует использовать системы, созданные на базе Х-45, для решения двух задач: во-первых, для подавления системы противовоздушной обороны (как говорят в США, задача первого дня войны), а, во-вторых, для нанесения ударов по целям, прикрытым сильной ПВО.

Подвеска средств поражения под БЛА "Предатор"
Фото: US DEPARTMENT OF DEFENSE

В обоих случаях планируется использовать беспилотники для немедленных действий на удаленных ТВД (заданное время развертывания системы на любом аэродроме планеты - 32 часа, готовность к взлету после переброски - 75 минут). Зарубежные эксперты, в частности, отмечают, что UCAV должен обеспечить подавление системы ПВО, основанной на зенитных ракетных системах типа С-300П и С-400.

Среди средств ВТО наибольшей огневой мощью обладают управляемые авиационные бомбы. До сегодняшнего дня для поражения точечных хорошо защищенных и заглубленных целей применялись, в основном, бомбы с лазерной полуактивной системой наведения (GBU-10, GBU-12, GBU-24, GBU-27), запускаемые с дальностей 20-30 км. Основным недостатком этих бомб, помимо небольшой дальности действия (что создает угрозу поражения средствами ПВО и самолета-носителя, и самолета-подсветчика), является возможность применения лишь в безоблачную погоду.

В этой связи в 1990-е гг. получила мощный толчок программа JDAM (Joint Direct Attack Munition) по созданию всепогодных модулей для корректировки гравитационных бомб по сигналам, получаемым от спутников системы GPS. Авиабомбы, оснащенные JDAM, обладают КВО не хуже 13 м, а в случае отсутствия опорных сигналов системы GPS наведение будет осуществляться с помощью инерциальной системы, при этом достигается точность до 30 м. В боевых условиях эти бомбы впервые были испытаны в марте 1999 г. в Югославии с бомбардировщиков В-2. Всего в ходе конфликта в 45 вылетах было применено 656 бомб типа JDAM калибром от 900 до 2000 кг.

Успешное применение бомб серии JDAM в Югославии весной 1999 г. оказало мощный стимул к скорейшему развертыванию работ по их производству и совершенствованию. Крупносерийное производство было начато в 2000 г. и в течение 10 лет планируется закупить для ВВС и ВМС до 87500 бомб. Управляемыми авиабомбами с JDAM будет оснащен практически весь парк бомбардировочной авиации США, включая стратегические бомбардировщики, тактическую авиацию ВВС и ВМС.

Ведутся также работы по совершенствованию характеристик модулей JDAM. В частности, планируется увеличить дальность применения авиабомб с 16-28 до 74-96 км. Параллельно с программой JDAM ВВС США ведется программа JBAM-PIP (Product Improvement Program), цель которой повысить КВО до З м за счет установки на модуле систем для коррекции на конечном участке траектории. Для этого создана автономная система самонаведения в ИК диапазоне DAMASK (Direct Attack Munitions Affordable Seeker Kit). Комплект повышения точности DAMASK представляет собой монтируемую в носовой части бомбы тепловизионную ГСН с цифровым сигнальным процессором. Именно этот тип бомб будет представлять в ближайшие 5-10 лет наибольшую угрозу как для системы ВКО, так и для обороняемых ею важных объектов.

Среди авиационного ракетного оружия одним из ярких представителей ВТО нового поколения является управляемая ракета AGM-158 JASSM, предназначенная для поражения как стационарных, так и мобильных целей в простых и сложных метеоусловиях, ночью и днем. В ее конструкции широко используются современные композиционные материалы на основе углеродных волокон. В качестве силовой установки применяется турбореактивный двигатель J402 с усовершенствованными компрессором и топливной системой.

Стартовая позиция зрдн С-75 вооруженных сил Ирака после удара ВВС США.
Фото: US DEPARTMENT OF DEFENSE

В составе комбинированной системы наведения, наряду с тепловизионной ГСН, которая работает на конечном участке наведения, используется инерциальная система управления с коррекцией приемником системы GPS по данным КРНС NAVSTAR и программно-аппаратные средства автономного распознавания целей. Благодаря этому КВО не будет превышать 3 м.

В зависимости от типа цели будет применяться кассетная или унитарная боевая часть (БЧ) массой до 450 кг. В настоящее время на ракете устанавливается бетонобойная БЧ J-1000. Для снаряжения кассетной боевой части, возможно, будут использованы боеприпасы BLU-97 GEM (комбинированного действия). В качестве носителей данной ракеты будут использоваться стратегические бомбардировщики В-52Н, несущие на борту 12 ракет, В-1В (24 ракеты), В-2 (16 ракет), F-15E (три ракеты), а также тактические истребители F-16С и D (две ракеты), F/A-18 (две ракеты), F-117 (две ракеты).

В настоящее время дальность применения составляет 200 км, однако к 2010 г. планируется довести ее до 350 км и более. В соответствии с текущими планами предусматривается закупить 4000 ракет для ВВС и 700 для ВМС США при стоимости серийного образца около 400 тыс. долл.

Несмотря на серьезный прорыв в области создания авиационных бомб и ракет с оптико-электронными и комбинированными системами наведения, класс противорадиолокационных ракет остается по-прежнему востребованным, и доминирующее место в нем на сегодняшний день по-прежнему занимает ракета AGM-88 HARM фирмы "Рейтеон". Ее поставки были начаты еще в апреле 1983 г., а первое боевое крещение состоялось в 1986 г. при нанесении воздушного удара по Ливии. Максимальная дальность действия AGM-88 составляет 150 км.

Ее последняя модификация AGM-88D (Блок 6), введенная в строй в 2003 г., оснащена, в дополнение к пассивной радиолокационной ГСН, усовершенствованным навигационным оборудованием, в том числе и приемником системы GPS, что позволяет атаковать радиолокатор-цель после его выключения или применения специальных видов помех.

Наряду с совершенствованием широко применяемой практически во всех вооруженных конфликтах ПРР AGM-88 HARM в США фирмой "Эллиант Техсистемз" с 2003 года ведется интенсивная разработка ПРР нового поколения AARGM, которая, благодаря применению навигационной системы NAVSTAR, будет иметь дальность применения до 200 км.

Кроме того, установка на ней активной ГСН мм-диапазона существенно повысит помехозащищенность системы наведения и позволит ракете с высокой точностью наводиться на РЭС при выключении ее излучения и при применении для защиты РЭС специальных средств отвлечения.

При оценке степени угрозы, которое представляет для системы ВКО высокоточное оружие, нельзя оставить без внимания такой класс ВТО, как крылатые ракеты. Они стали символом и практически главным оружием войн нового поколения: бесконтактных войн, которые могут вестись на безопасном для США расстоянии. Их особенностью является возможность, неся большую боевую нагрузку, преодолевать расстояния в несколько тыс. километров, избегая при этом воздействия со стороны ПВО благодаря малой ЭПР и возможности полета с огибанием рельефа местности.

Крылатыми ракетами морского базирования (КРМБ) Tomahawk вооружены многоцелевые атомные подводные лодки и некоторые типы надводных кораблей США. КРМБ Tomahawk может нести ядерный или обычный боезаряд калибром 450 кг. Существуют модификации с моноблочной (TLAM-C) и кассетной (TLAM-D) боевой частью. В своем развитии КРМБ Tomahawk прошла несколько модификаций (Block I, Block II, Block III).

Основными отличиями модификации Block III от предыдущих является большая дальность (до 1600 км) и возможность коррекции КР в полете по сигналам КРНС GPS. Новая модификация КРМБ Tomahawk (Tactical Tomahawk) будет обладать дальностью до 2400 км, а также возможностью перенацеливания в полете.

Крылатые ракеты воздушного базирования большой дальности так же, как и КРМБ Tomahawk, могут нести ядерные и обычные боезаряды. Ракета в неядерном оснащении, получившая обозначение AGM-86C CALCM (Conventional Air-Launched Cruise Missile), может доставлять боезаряд PBXN-111 фугасного типа калибром 1350 кг на дальность более 1000 км. Система наведения CALCM - инерциальная, с коррекцией от КРНС GPS (модификации Block I и Block IA).

В 2001 г. были проведены летные испытания крылатой ракеты AGM-86D Block II, оснащенной новой проникающей БЧ AUP (Advanced Unitary Penetrator) калибром 540 кг, предназначенной для поражения сильно укрепленных или находящихся глубоко под землей целей. При этом точность попадания в цель (КВО) не превышает 5 м.

Представляет серьезную угрозу и успешо прошедшая в 2006 году испытания крылатая ракета JASSM-ER (Joint Air-to-Surface Standoff Missile - Expanded Response), которая имеет максимальную дальность полета 926 км, боевую часть массой около 900 кг, способна автономно наводиться на цель, в том числе и движущуюся, в условиях плохой видимости с помощью тепловизионной головки самонаведения и усовершенствованной помехозащищенной навигационной системы на основе GPS. Ракета выполнена с использованием технологии "Стелc" и благодаря низкой радиолокационной заметности, а также малой высоте полета будет способна, по мнению экспертов, с высокой эффективностью проникать сквозь систему ПВО противника.

ЗПРК ближнего действия "Панцирь-С1" предназначен для противовоздушной обороны важных объектов. Для решения этих задач комплекс имеет 12 зенитных управляемых ракет 57Э6 и две автоматические 30-мм пушки 2А72 с боекомплектом 750 выстрелов.
Фото: Георгий ДАНИЛОВ

Нельзя не обратить внимание на то обстоятельство, какое внимание уделяется в США созданию практически нового вида высокоточного оружия - гиперзвуковых крылатых ракет. Разработкой боевых гиперзвуковых ракет занимаются научные подразделения всех видов вооруженных сил США при тесной координации этих работ военно-политическим руководством страны. В рамках проекта, осуществляемого фирмой "Боинг", Управление перспективных исследований министерства обороны DARPA ведет разработку боевой ракеты со скоростью полета М - 6 и дальностью действия до 1200 км. Работы планируется завершить к 2010 г.

Это далеко не полный перечень средств ВТО, которые применяли и планируют применять ВВС и ВМС США при ведении воздушных (воздушно-космических) операций в ближайшие 5-10 лет, а ведь и другие развитые в военно-экономическом плане страны успешно ведут аналогичные программы развития ВТО. Но даже проведенный краткий обзор дает достаточно ясное представление, какую высокую степень угрозы несет ВТО для стран даже с сильной ПВО в случае развязывания против них агрессии со стороны США и других стран НАТО.

По оценкам специалистов, при реализации ведущихся сегодня проектов по созданию и совершенствованию ВТО время подавления системы ПВО и уничтожения важных элементов экономики и инфраструктуры страны, подвергшейся такой агрессии, составит от нескольких часов до нескольких суток.

Как противодействовать?

Очевидно, что эффективно противостоять описанной гиперсистеме ВТО может только гиперсистема, которая способна будет адекватно (качественно и вовремя) реагировать на каждый шаг каждой подсистемы ВТО, будь то подсистема разведки, связи, управления или непосредственного поражения. Условно такую гиперсистему можно представить как систему противодействия высокоточному оружию. Реально в нашей стране выполнение функций такой гиперсистемы должна взять и берет на себя система противовоздушной (воздушно-космической) обороны, так как только она способна осуществить прикрытие подавляющей части объектов, подвергаемых ударам ВТО.

Для каких же объектов составляют наибольшую угрозу средства ВТО в случае развязывания военных действий? В первую очередь атакам высокоточного оружия будут подвергнуты элементы системы ПВО и другие важные объекты ВС - командные пункты, аэродромы, военно-морские базы и пункты базирования ВМФ, зенитные ракетные комплексы, РЛС и узлы связи, склады с боеприпасами и ГСМ, элементы СЯС и др.

Одновременно (или вслед за ними) будут подвергнуты ударам ВТО важные административные здания и сооружения, объекты экономики и инфраструктуры страны, в частности, объекты органов государственного управления, электроэнергетики, нефтегазового комплекса, ключевые объекты коммуникаций - железнодорожные и автомобильные мосты, тоннели и т.п.

Следовательно, необходимость организации противодействия высокоточному оружию ставит перед системой ПВО (ВКО) две важных задачи: во-первых, устоять самой под массированными ударами ВТО за счет придания свойств устойчивости группировкам ПВО и живучести отдельным ее средствам, а, во-вторых, обеспечить прикрытие от ударов ВТО как можно большего числа важных объектов экономики и инфраструктуры страны за счет рационального построения и применения группировок ПВО.

Вопросы рационального построения и применения группировок ПВО являются темой отдельного разговора и выходят за рамки нашей статьи. Обратим внимание на пути решения проблемы обеспечения устойчивости группировок ПВО и живучести ее средств за счет создания и интегрирования в систему ПВО специализированных комплексов и средств защиты от ВТО.

Развертывание на боевых позициях комплексов и средств защиты в целях обеспечения устойчивости ПВО позволит создать в группировках ПВО условия для организации целенаправленного, согласованного противодействия комплексу мероприятий, осуществляемых противником по подавлению системы ПВО.

Интенсивные исследования, проводимые в последние годы, подтверждают необходимость:

создания рациональной системы специализированных средств пассивной и активной защиты для решения радиоэлектронного и оптико-электронного подавления систем разведки, связи, управления полетом и наведения ВТО;

скрытия систем ПВО и введения противника в заблуждение относительно состава, размещения и боевых возможностей средств ПВО;

создания экипажам самолетов-носителей ВТО дискомфортных условий путем имитации излучений РЭС и пусков ЗУР в целях принуждения их к отказу от выполнения боевой задачи;

непосредственной обороны малоразмерных объектов ВС, экономики и инфраструктуры страны;

обороны активных средств ПВО от ударов ВТО всех типов в интересах обеспечения их живучести;

обороны подразделений и объектов сухопутных войск в различных видах боя;

усиления группировок ПВО на малых и предельно малых высотах за счет прикрытия непростреливаемых участков обороны;

оперативного восстановления нарушенной системы зенитного ракетного огня, в том числе на предельно малых и малых высотах.

Для успешного решения первой из перечисленных задач требуется коренной пересмотр взглядов на место и роль в группировках ПВО средств РЭБ. Это обусловлено тем, что в современных войнах на средства РЭБ, помимо традиционных задач подавления информационных средств всех видов разведки противника, каналов связи и управления, основным грузом должна лечь задача подавления приемных устройств системы GPS, поскольку, как показывает проведенный выше анализ, именно на применении этих устройств строится большинство программ развития ВТО. Вывод из строя приемников системы GPS позволит значительную часть высокоточного оружия превратить в невысокоточное, и тем самым существенно снизить эффективность его применения.

Для решения задач скрытия и введения противника в заблуждение необходимо повысить маневренность подразделений, улучшить маскировку ВВТ, оснастить войска быстро развертываемыми средствами оборудования ложных позиций. Успешное решение этих задач позволит вывести из-под удара часть подразделений (из-за того, что они не будут обнаружены в ходе предварительной разведки) и снизить наряды ВТО на обнаруженные подразделения (за счет перераспределения части наряда на ложные позиции).

Применение имитаторов излучения боевых РЭС и пусков ЗУР рассчитаны на "человеческий фактор" и может привести к существенному эффекту в случае их своевременного применения на маршрутах выдвижения пилотируемой авиации из групп подавления ПВО к рубежам пуска ВТО, так как дело до пуска в таком случае может и не дойти.

Названные выше меры, так же как и меры фортификационной защиты, относятся к пассивным, поскольку они не предполагают непосредственного огневого уничтожения атакующих средств ВТО. Следует обратить внимание на то, что затраты на их реализацию составят единицы процентов от стоимости боевых средств группировок ПВО. Если же, благодаря их использованию, удастся сорвать выполнение задачи 20-25 процентам атакующих ракет и бомб (а это вполне реально, если применять средства заводского изготовления), то это и будет одним их ассиметричных наших ответов на создание сверхдорогой гиперсистемы ВТО.

Одним - но не единственным, поскольку малоутешительным будет факт проникновения и нанесения поражающего воздействия по объектам группировки ПВО остальных 75-80% (пусть даже 40-50% с учетом уничтожения части носителей силами ПВО) атакующих средств ВТО.

Поэтому без решения остальных из перечисленных выше задач, связанных с физическим и (или) функциональным поражением ракет и бомб на конечном участке их траектории, не обойтись.

Нужен ближний рубеж

Современные и перспективные средства ВТО, хоть и обладают гораздо большим интеллектом и огневой мощью, чем их предшественники (и тем самым представляют серьезную угрозу любому объекту как на границе, так и в глубине страны), но все же не всесильны. Любой ракете или бомбе, прежде чем достичь объекта поражения, необходимо преодолеть ряд препятствий, возникающих естественным или искусственным образом на пути к цели и способных прервать выполнение задачи на любом участке траектории полета. Ракета (бомба) может, например, не достигнуть рубежа пуска и быть уничтоженной вместе с носителем.

Модернизированный ЗРК "Тор-M1" представляет собой комплекс, способный с высокой эффективностью поражать все типы самолетов, вертолетов, а также крылатые ракеты и беспилотные летательные аппараты. Верхняя граница зоны поражения "Тора" увеличена с шести до десяти километров.
Фото: Алексей МАТВЕЕВ

Находясь в автономном полете, может уклониться с траектории под воздействием помех элементам системы управления ее полетом. Крылатая ракета может столкнуться с землей при полете на предельно малых высотах и нарушении работы высотомера или быть уничтоженной авиационным или зенитным ракетным комплексом и т.п.

Исходя из этого, на каждый объект планируется, как правило, не полигонный наряд средств ВТО, а боевой (требуемый) наряд. Он формируется с таким расчетом, чтобы, несмотря на все потери в пути, к объекту поражения был гарантированно доставлен полигонный наряд, т.е. наряд ракет (бомб), способный уничтожить объект с высокой требуемой эффективностью.

А чтобы спасти объект от уничтожения ракетами и бомбами, прорвавшимися сквозь все препятствия на траектории полета и оказавшимися в непосредственной близости от него, необходим ближний рубеж борьбы с ВТО.

И этот рубеж должен создаваться специализированными средствами защиты. Особенностью этих средств является то, что перед ними не ставится, в отличие от штатных средств группировки ПВО, задача оказывать воздействие - огневое или функциональное - по атакующим средствам ВТО как можно дальше. Наоборот, рубежи воздействия приближаются к прикрываемому объекту до пределов допустимой (гарантированной) безопасности, которые могут составлять от нескольких километров до нескольких сотен метров.

Благодаря этому возникает возможность сконцентрировать весь энергетический (информационный, огневой, функциональный) потенциал в непосредственной близости от защищаемого объекта и при этом рассредоточить его в полусфере, каковой является область возможных атак ВТО. То есть создаются предпосылки для осуществления эффективной всеракурсной обороны малоразмерных объектов при обеспечении подвижности, высокой канальности и производительности специализированных средств защиты от ВТО с удовлетворением требований по их малым массам, габаритам и относительно невысокой стоимости.

Таким образом, задача обоснования и выбора рациональной системы мер защиты и обеспечения устойчивости ПВО состоит в поиске оптимального распределения затрат на развитие огневых средства группировки ПВО и создание средств активно-пассивной защиты, осуществляющих непосредственное прикрытие объектов от ударов ВТО.

Решение этой задачи позволило обосновать способы противодействия комплексам ВТО с различными системами наведения, при которых достижение целей обеспечения высокой живучести важных объектов потребует привлечения минимальных финансовых и людских ресурсов.

Основу данных способов составляют: противодействие системам ВТО на всех этапах их подготовки и применения; поражение средств ВТО на конечном участке траектории полета.

Реализация указанных способов требует наряду с модернизацией и созданием новых образцов ВВТ ПВО разработки системы средств защиты от ВТО. В настоящее время задачи защиты от ВТО объектов с размерами в несколько километров (аэродромы, военно-морские базы, объекты энергетики и др.) могут решать уже разработанные комплексы типа "Top-M1" и "Панцирь-C1"

Для прикрытия малоразмерных объектов (КП, ЗРК, РЛС и др.) от ударов ВТО потребуются всеракурсные, но с гораздо меньшей дальностью действия огневые комплексы, которые могут применяться совместно со средствами пассивной защиты, оказывающими помеховое воздействие на системы наведения атакующих ракет и бомб с целью их увода в область безопасного подрыва.

С учетом уже имеющего задела в создании таких средств, имеются все предпосылки для создания в ближайшие годы специализированного комплекса активно-пассивной защиты. При этом следует отметить, что стоимость комплексов данного типа в модульном исполнении не будет превышать 15-20% стоимости защищаемых объектов, в то время как противнику придется увеличить свой боевой наряд ВТО (если он не откажется от замысла поражения ПВО) практически на порядок. И, если в срок 3-4 года предлагаемая система защиты будет создана, это надо рассматривать как еще один существенный ассиметричный ответ на американские программы развития ВТО.