5 мая, 2009

Забытая война (2)

Продолжение. Начало в №6 2006 г.

Начав войну против Ирана, иракское руководство преследовало следующие военно-политические цели: нанести военное поражение Ирану или такой ущерб его военно-экономическому потенциалу, который поставил бы эту страну в положение второстепенной в военном и политическом отношении силы в регионе; создать условия для серьезного подрыва внутриполитических позиций режима Хомейни вплоть до его свержения; нанести удар по иранским планам экспорта "исламской революции" в Ирак и предупредить этим возникновение шиитской проблемы у себя в стране; решить территориальный спор с Ираном в свою пользу путем отторжения спорных участков и установления полного контроля над р. Шатт-эль-Араб.

При условии успешной реализации всех перечисленных задач иракское руководство намеревалось создать на территории иранской провинции Хузестан буферное проиракское государство. Достичь поставленных перед собой целей войны иракская сторона рассчитывала путем нанесения в короткие сроки военного поражения иранским войскам в приграничных районах (провинции Керманшахан и Хузестан), овладения основными административно-политическими и экономическими центрами в этих районах и создания угрозы развития наступления иракских войск вглубь страны.

Основной задачей иранского руководства на начальном этапе конфликта являлась организация упорного сопротивления иракским войскам с целью не допустить их глубокого продвижения на иранскую территорию и захвата ими важных в военном, экономическое и политическом отношении объектов и районов. Тегеран планировал навязать Багдаду затяжной конфликт и в дальнейшем, используя свое превосходство в людских ресурсах, подготовить условия для создания перелома в обстановке на фронте в свою пользу.

Как показал последующий ход событий, Ирак не сумел добиться своих целей, в то время как Иран свою первоначальную задачу решил и смог перевести ход военных действий в нужное для себя направление. Соответственно изменению обстановки на фронте изменялись и военно-политические цели иракского и иранского руководства в конфликте.

Ход боевых действий

В развитии ирано-иракского вооруженного конфликта можно выделить четыре основных этапа:

На первом этапе (с начала конфликта 22 сентября 1980 г. по декабрь 1980 г.) оперативная инициатива в ведении боевых действий находилась в руках иракского военного командования.

22 сентября 1980 г. военно-политическое руководство Ирака, официально объявив о начале боевых действий против Ирана, отдало приказ своим вооруженным силам развернуть широкомасштабное наступление с целью нанесения военного поражения Ирану и создания условий для свержения исламского режима Хомейни.

Боевые действия начались массированным налетом иракской авиации, которая нанесла удары по наиболее важным военным и военно-экономическим объектам, а также административным центрам Ирана. Бомбардировке были подвергнуты военно-воздушные базы и аэродромы в Тегеран, Шираз, Исфаган, Тебриз, Дизфуль, Керманшах, Ахваз, Сенендедж, Шахабад, Резайе, Ага-Джари, Масджеде-Оулейман, Смидие, а также нефтехимический комплекс в Абадан, нефтеперерабатывающие заводы в Тегеран, Тебриз, Керманшах, крупная тыловая база ВС Ирана в Дизфуль и радиолокационные посты ПВО Ирана в районах Тебриз и Дизфуль. Всего в первом авиационном ударе участвовало более 00 самолетов ВВС Ирака.

После нанесения ударов авиацией и артиллерийской подготовки иракские сухопутные войска начали наступление на фронте протяженностью с севера на юг до 650 км на трех основных направлениях: северном (Кесре-Ширин, Керманшах), центральном (Мехран, Дехлоран, Дизфуль) и южном (Сусенгерд, Ахваз).

На центральном и южном направлениях группировка иракских войск включала 3, 9 и часть сил 10-й бртд и 1-ю мпд. Несколько южнее, в направлении Хорремшехр, Абадан действовали 12-я бртд и 5-я мпд. Наступление иракских войск на этих направлениях сдерживала 92-я бртд и 37-я бртбр ВС Ирана, усиленные частью сил 22, 44 и 55-й артиллерийских групп.

В результате упорных боев в течение первых десяти дней конфликта иракским войскам удалось практически на всем протяжении линии фронта потеснить иранцев и продвинуться на территорию Ирана на глубину от 10 до 40 км. Иранские войска отходили в глубь своей территории с боями, неся большие потери в живой силе и технике.

К началу октября 1980 г. иранскому командованию удалось, перебросив в зону боевых действий часть сил 28 и 77-ю пд, 16-ю бртд и формирования КСИР (Корпуса стражей исламской революции) из центральных районов страны, приостановить продвижение иракских войск.

Встретив упорное сопротивление, иракские войска были вынуждены перейти к обороне по всей линии фронта. Военно-политическое руководство Ирака выступило с предложением прекратить боевые действия и приступить к мирным переговорам с Ираном. Однако иранское руководство отвергло эти инициативы.

Во второй половине октября 1980 г. иракское командование, произведя перегруппировку своих войск, восполнив потери в личном составе и пополнив запасы вооружения, боеприпасов и материально-технических средств, возобновило наступление по всему фронту.

В результате иракским войскам удалось еще больше углубиться на территорию Ирана (на центральном и южном направлениях - до 80 км) и оккупировать в общей сложности около 20 тыс. кв. км иранской территории.

При этом они захватили города Кесре-Ширин, Нефтшах, Мехран, Бустан, Хорремшехр и полностью блокировали Абадан. Однако захватить такие крупные города как Керманшах, Дизфуль и Ахваз иракцам не удалось.

Упорной обороной и отдельными контрударами иранцам удалось снизить темпы наступления иракских войск, но полностью остановить продвижение иракцев они смогли только к концу ноября 1980 г. Тегеран отправил на фронт резервистов, уволенных в запас в 1977-78 гг., и несколько десятков тысяч добровольцев из состава КСИР и народного ополчения ("басидж")". Воинские части и подразделения ВС Ирана были доукомплектованы личным составом до штатного состава, были пополнены запасы вооружения и боевой техники.

Перечисленные меры позволили иранскому командованию окончательно остановить наступление иракских войск на рубеже 25 км восточное Кесре-Ширин, 25 км восточное Гилан, 15 км северо-восточнее Мехран, 20 км западнее Дизфуль, 10 км западнее Шуш, 3 км западнее Сусенгерд, 12 км западнее Ахваз, западный берег р.Карун, Абадан.

На этом закончился первый этап активных наступательных действий иракских войск, фронт стабилизировался, бои приняли позиционный характер и ирано-иракский вооруженный конфликт стал приобретать затяжной характер.

С начала декабря 1980 г. начался второй этап конфликта, характеризовавшийся примерным равенством сил противоборствующих сторон.

На фронте происходили систематические артиллерийско-минометные перестрелки. Предпринимавшиеся сторонами неоднократные попытки организовать наступления своих войск заканчивались неудачно.

В период с декабря 1980 по сентябрь 1981 гг. ни одна из сторон не смогла добиться существенных успехов на фронте и изменить ситуацию в свою пользу. Однако этот период конфликта оказал свое влияние на боеспособность войск противоборствующих сторон. Неудачные попытки иракцев провести наступления на отдельных участках фронта, контратаки иранских войск, изнурительные позиционные бои, интенсивный артиллерийский обстрел приводили к большим потерям личного состава и боевой техники иракских войск.

Моральный дух иракцев резко снизился, стала ощущаться нехватка людских ресурсов и запасов боевой техники и вооружения. Затяжной характер конфликта оказывал в целом отрицательное влияние на боеспособность вооруженных сил Ирака.

В то же время иранцы за этот период приобрели опыт подготовки наступательных действий. Используя значительные людские ресурсы, иранское командование осуществило переформирование частей и подразделений, понесших потери в ходе боев, дополнительно сформировало ряд соединений и частей, приняло меры к их пополнению боевой техникой и запасными частями. Тегерану удалось и значительно улучшить материально-техническое обеспечение своих войск. Боеспособность иранских вооруженных сил вследствие этого возросла, чему способствовала и активная идеологическая обработка личного состава.

К сентябрю 1981 г. иранское военное командование, произведя перегруппировку своих войск, подготовило ряд последовательных наступательных операций. Проведением в сентябре 1981 г. наступления в районе г. Абадан с целью его деблокирования начался третий этап конфликта.

На этом этапе военная инициатива практически полностью перешла в руки иранского командования. Вслед за деблокированием Абадана иранские войска провели в ноябре и декабре 1981 г. операции под названием "День занимается" и "Имам Али" в районах Кесре-Ширин и Сусенгерд, где им удалось освободить несколько населенных пунктов и захватить ряд господствующих высот.

После этого было подготовлено и успешно осуществлено в январе 1982 г. наступление в районе Ноусуд под названием "Мухаммед - посланник аллаха", а в январе-феврале 1982 г. - наступление по освобождению Бустан.

Постепенно наращивая усилия, весной 1982 г. иранское командование подготовило и провело более крупномасштабные операции с 24 по 31 марта - "Фатх-е-Бозорг" ("Большая победа") в районе западнее Дизфуль, а с 30 апреля по 25 мая - "Бейт-оль-Мокаддас" ("Иерусалим") по освобождению Хорремшехра.

Иракские войска были вытеснены практически со всей территории провинции Хузестан, был освобожден Хорремшехр, фронт установился по линии государственной границы.

Операции "Фатх-е-Бозорг" и "Бейт-оль-Мокаддас" по составу участвовавших в них иранских войск (21, 77-я пд, 92-я бртд, 58, 84 опб 37-й бртбр и 55-й овдбр, 55-й агр, части и подразделения боевого обеспечения и тыла) представляли собой практически операции корпусного масштаба.

Четвертый этап конфликта начался в июле 1982 г. переносом Ираном боевых действий на территорию Ирака (операция "Рамадан"). При этом перед Тегераном перед своими вооруженными силами ставились решительные цели - свержение режима Саддама Хусейна и приведение к власти в Ираке проиранского шиитского духовенства.

В целях успешного проведения операции "Рамадан" в течение июня - первой декады июля 1982 г. иранское командование на южном участке фронта сосредоточило до 50% своих сухопутных войск (дивизий - 4, бригад - 2), а также значительные силы Корпуса стражей исламской революции и ополчения (всего до 120 тыс. чел, 600 танков, 900 орудий и минометов).

Замыслом операции предусматривалось нанести удар в направлении Хорремшехр-Басра, разгромить противостоящие иракские войска, выйти к реке Шатт-эль-Араб севернее г. Басра. Затем планировалось форсировать реку. В дальнейшем предполагалось (продвигаясь в западном и юго-западном направлениях) отрезать от остальной территории страны г. Басра и одноименную провинцию (с нефтепромыслами в районах Эз-Зубайр и Эш-Шуайба).

Реализация этого замысла позволяла Ирану лишить Ирак выхода в Персидский залив, создать трудности в обеспечении страны и вооруженных сил нефтью и нефтепродуктами, перерезать пути доставки оружия, боеприпасов и продовольствия в Ирак через территорию Кувейта.

Войскам аятоллы Хомейни так и не удалось достичь долины реки Евфрат.
Фото: Department of Defense USA

По мнению иранского руководства, это поставило бы Ирак в исключительно трудное положение и создало бы условия для нанесения ему окончательного поражения.

Для обеспечения операции планировалось нанести вспомогательные удары на северном (из района Кесре-Ширин) и центральном (из района Мехран) участках фронта, а также на южном фланге в районе иракского порта Фао.

Кроме того, иранское духовенство и лично Хомейни большие надежды возлагали на свои мероприятия по разложению войск Ирака и подстрекательству иракских шиитов к вооруженному выступлению против режима Саддама Хусейна.

В ходе операции "Рамадан", начавшейся в ночь с 13 на 14 июля 1982 г., иранцам удалось, используя свое превосходство в живой силе, прорвать на некоторых направлениях оборону иракских войск и вклиниться на территорию Ирака на 15-20 км.

Однако контратаками и контрударами бронетанковых частей иракское командование сначала остановило дальнейшее продвижение иранцев, а затем отбросило их на исходные позиции.

Части иранских подразделений удалось закрепиться на отдельных участках иракской территории на глубине 3-5 км от государственной границы. Последующие атаки иранских войск были отражены. Тем не менее, Тегеран пополнив свои войска, перебросил на юг добровольцев и возобновил наступление.

Одновременно с целью не допустить переброски иракцами подкреплений на юг иранцы пытались активизировать свои действия на северном и центральном участках фронта. Однако им снова не удалось достичь успеха.

К концу августа 1982 г. фронт стабилизировался по линии госграницы. Операция "Рамадан" завершилась неудачей для Тегерана.

С переносом Ираном боевых действий на иракскую территорию ирано-иракский конфликт приобрел еще более острую форму. Иракское руководство в сложившейся обстановке предпринимало все возможное для того, чтобы сорвать замыслы Ирана. Все это предопределяло исключительно ожесточенный характер боев.

Действия Ирана серьезно обеспокоили руководителей ряда арабских стран. Опасаясь роста экстремизма Хомейни, Саудовская Аравия, Оман, Иордания, Египет выразили готовность увеличить помощь Ираку, чтобы не допустить его поражения и возникновения в регионе еще одного радикального исламского режима.

Руководители Сирии и Ливии, в целом поддерживая антииракский курс Хомейни, вместе с тем намеревались не допустить прихода к власти в Ираке шиитского духовенства. США, другие западные страны также опасались возможного успеха Ирана и использовали сложившуюся ситуацию для навязывания арабам услуг и расширения военного присутствия в регионе.

Хомейни и его окружение на тот момент времени не отказывались от продолжения вооруженной борьбы против Ирака. Они использовали для этого все возможности страны и вооруженных сил. Вместе с тем неудачный ход операции "Рамадан" склонял часть иранского руководства к мысли о необходимости политического урегулирования конфликта.

При этом Иран выдвигал довольно жесткие условия, требуя смещения Саддама Хусейна и его сторонников, официального признания Ирака виновником агрессии против Ирана, выплаты Ирану 150 млрд. долл. репараций.

Естественно, подобные условия являлись заведомо неприемлемыми для иракской стороны. Попытки иранского руководства добиваться принятия их в качестве основы для политического урегулирования его отношений с Ираком только способствовали дальнейшему затягиванию конфликта.

Особенности боевых действий

Вооруженный конфликт между Ираком и Ираном, вопреки расчетам иракского руководства, приобрел затяжной характер. Это привело к полному вовлечению в боевые действия не только регулярных вооруженных сил сторон, но и их военизированных формирований (народной армии в Ираке, корпуса стражей исламской революции и ополчения в Иране).

Так, если к началу 1981 г. в конфликте было задействовано 80 и 75% сухопутных войск Ирака и Ирана, то к сентябрю 1982 года эти цифры составили уже 90-95%.

К началу 1981 г. иракская группировка в зоне конфликта насчитывала: личного состава 158 тыс. чел., дивизий - 8, бригад - 5, танков - 2390, орудий и минометов - 1670.

К сентябрю же 1982 г. в ее составе имелось: личного состава - 240 тыс. чел., дивизий - 12, бригад - 7, танков - 2320, орудий и минометов - 2080.

Соответственно в составе иранских войск насчитывалось: личного состава - 144 (300) тыс. чел., дивизий - 5 (5), бригад - 6 (7), танков - 1570 (1850), орудий и минометов - 1090 (1280).

Потери Ирака и Ирана за рассматриваемый период конфликта составили: 172 и 250 тыс. чел. (из них убитыми - 60 и 115 тыс. чел.), танков - 1655 и 1490, орудий и минометов - 934 и 860, боевых самолетов - 150 и 143, боевых кораблей и катеров - 13 и 17.

По отношению к исходному состоянию войск Ирака (Ирана) эти потери только по живой силе и танкам составили: по живой силе - 75% (89%), по танкам - 52% (70)%.

Эти потери по ходу развития конфликта выглядели достаточно неравномерно. Так, основные потери в технике Иран и Ирак понесли в первые месяцы боевых действий, когда противоборствующие стороны, особенно Ирак, делали ставку на массированное применение танков, боевой авиации и других средств борьбы, не имея для этого необходимого опыта.

Основная часть потерь в личном составе приходилась на второй и особенно третий периоды конфликта, когда иранское командование начало осуществлять наступательные операции на южном участке фронта, бросая при этом в бой против хорошо оснащенной иракской армии массы слабо обученных, но фанатично преданных Хомейни бойцов Корпуса стражей исламской революции и ополчения.

Напряженность боевых действий на ирано-иракском фронте также характеризовалась неравномерностью. Относительно непродолжительные по времени периоды активных боевых действий сменялись значительно более длительными периодами малоактивной позиционной борьбы.

Продолжительность даже наиболее крупных наступательных операций иранской армии ("Фатх-е-Бозорг" "Победа"), "Бейт-оль-Мокаддас" ("Иерусалим") и "Рамадан") не превышала пяти-семи суток.

Глубина конечных задач при этом также была незначительной - не более 20-30 км. Для осуществления операций большей продолжительности и глубины у воюющих сторон не было необходимых сил и средств.

После каждой наступательной операции иранское командование, как правило, было вынуждено переходить к обороне и в течение одного-трех месяцев накапливать силы для очередного наступления.

Характерной особенностью конфликта является то, что боевые действия велись практически на одних и тех же отдельных направлениях, в основном вдоль имеющихся дорог при отсутствии на ряде участков сплошной линии фронта. В боевых порядках войск нередко имелись большие разрывы. Иракские и иранские войска зачастую не имели боевого соприкосновения и занимали позиции на удалении до 10 км друг от друга.

Основные усилия сторон в ходе конфликта в первую очередь направлялись на решение, главным образом, тактических задач: захват и удержание населенных пунктов, важных естественных рубежей и узлов коммуникаций. На последних этапах конфликта иранская сторона начала ставить перед своими войсками задачи оперативного масштаба (операция "Рамадан"),

В ходе конфликта изменялись масштабы и характер использования видов вооруженных сил и родов войск, вносились коррективы в тактику действий и оперативное искусство, что явилось следствием приобретения командованием и войсками воющих сторон боевого опыта, а также изменения условий ведения вооруженной борьбы.

Применение видов вооруженных сил и родов войск Ирака и Ирана в конфликте имело следующие особенности.

Сухопутные войска

Сухопутные войска как наиболее многочисленный вид вооруженных сил в Ираке и в Иране, играли основную и решающую роль в конфликте. Основными соединениями в зоне конфликта являлись со стороны Ирака - мотопехотные, горнопехотные и бронетанковые дивизии, со стороны Ирана - пехотные и бронетанковые дивизии. Ведение боевых действий дивизиями полного состава отмечалось в начале конфликта, причем только с иракской стороны. В ходе последних операций на южном участке фронта - с обеих сторон.

В остальное время иракское и иранское командования применяли в основном бригадные и батальонные тактические боевые группы, создававшиеся только на определенный период боевых действий.

Иранская бригадная тактическая группа, как правило, имела в своем составе три-четыре штатных боевых батальона, один артиллерийский дивизион (105- или 155-мм гаубиц), средства усиления (один-два пехотных или мотопехотных батальона, до батальона танков, до двух дивизионов полевой и дивизиона зенитной артиллерии), инженерные подразделения и подразделения тыла.

Бригадная тактическая группа, сформированная на базе пехотной бригады, как правило, занимала полосу обороны по фронту 35-50 км и 15-25 км в глубину. Боевой порядок строился в один эшелон с выделением резерва. При этом средние плотности составляли два-три, танка и два-три орудия полевой артиллерии на один километр фронта. На танкоопасных направлениях плотность противотанковых средств составляла 10-12 танков и 5-6 орудий противотанковой артиллерии и пусковых установок ПТУР.

Батальонная тактическая боевая группа имела в своем составе пехотный (мотопехотный, танковый) батальон, средства усиления (танковая или мотопехотная рота, батарея полевой и взвод зенитной артиллерии) и подразделения тыла. Батальонная тактическая боевая группа обычно имела номер того батальона, на базе которого создавалась.

Иракская сторона до марта 1982 г. применяла в основном штатные бригады и батальоны дивизий первого эшелона. Их действия поддерживались дивизионными средствами.

В дальнейшем, в связи с расширением масштабов и напряженности боевых действий, для отражения ударов иранских войск иракское командование стало задействовать дивизии в их полном штатном составе с усилением подразделениями и частями артиллерии, армейской авиации, специальных войск и народной армии.

Для тактики действий сухопутных войск обеих сторон на первом и втором этапах конфликта были характерны шаблон, прямолинейность, слабое использование маневра силами и средствами по фронту, плохое взаимодействие родов войск на поле боя.

Так, даже в начале конфликта, когда Ирак имел в приграничной зоне двойное превосходство над Ираном по личному составу, танкам и артиллерии, иракские войска действовали фронтально, не применяя обходов и охватов противника.

При встрече с важными узлами сопротивления и населенными пунктами иракцы избегали их штурма с одновременным использованием всех родов войск и авиации, стремились решить задачу последовательно: сначала нанести поражение противнику огнем артиллерии и авиации, а затем ввести в действие пехоту.

Основными недостатками в организации и осуществлении наступательных боевых действий иракских войск на первом и втором этапах конфликта являлись: недостаточно хорошая разведка обороны противника и местности; отсутствие массирования сил и средств на направлениях главного удара, что не позволяло создавать необходимое для успеха в наступательном бою превосходство над противником; ведение наступления одновременно на нескольких разобщенных направлениях, распылявшее силы и средства наступающей стороны

Основным видом наступления иракцев в начальный период конфликта являлось наступление с ходу. Основной формой наступательного маневра в этот период считался прорыв на сравнительно узких участках фронта (районы Кесре-Ширин, Ханакин, сектор Сейф-Саад, Сусенгерд, Абадан). Другие формы маневра, такие как охват и обход, применялись ограниченно,

Переходу войск в наступление предшествовала продолжительная артиллерийская и авиационная подготовка. При этом иракское командование исходило из необходимости полного огневого подавления очагов сопротивления противника. В итоге это приводило к снижению темпов наступления и утере наступательной инициативы.

Атака переднего края противника осуществлялась иракской мотопехотой в большинстве случаев без спешивания личного состава с БМП и БТР. Иракская мотопехота, как правило, избегала прямого столкновения с противником и стремилась оставаться на БМП и БТР как можно дольше.

Под прикрытием огня танков БТР и БМП приближались к позициям противника до тех пор, пока эти позиции не оказывались на дальности действительного огня стрелкового оружия или пока их нельзя было забросать ручными гранатами.

Основной ударной силой при прорыве обороны противника являлись танковые подразделения, однако их огневые и маневренные возможности использовались не полностью.

При организации боя за овладение крупными населенными пунктами иракское командование, как правило, стремилось блокировать и перерезать основные пути подвоза с последующим длительным их артиллерийским обстрелом.

Вступление войск в населенный пункт осуществлялось лишь после полного подавления противника артиллерией и авиацией. Уличные бои велись подразделениями десантных войск и спешенной мотопехоты. Танки и тяжелая артиллерия до полного овладения населенным пунктом оставались на подступах к нему.

Стремление решать задачи по захвату городов путем их длительной осады, а не захватом с ходу, снижало темпы наступления и не изволило иракцам овладеть крупнейшими городами Хузестана (Абадан, Дизфуль, Эндимешк, Ахваз).

Анализ наступательных действий сухопутных войск Ирака показывает, что дивизия наступала в полосе шириной 20 км и более. Глубина ее ближайшей задачи - 10-15 км, последующей - 30 км. Бригада наступала на фронте 5-10 км, ее ближайшая задача назначалась на глубину 6-8 км, последующая - до 15 км.

В дальнейшем в тактике действий иракских и иранских войск произошли заметные изменения, хотя большинство из имевших место недостатков в той или иной мере сохранилось.

Иракское командование, утеряв стратегическую инициативу, к началу 1982 г. все свое внимание сосредоточило на обороне и поиске путей политического урегулирования конфликта. Следует отметить, что задачи обороны иракской стороной решались более успешно, хотя иранцам в конце концов и удалось вытеснить войска Ирака со своей территории.

Оборона иракских войск, как правило, включала полосу обороны дивизий первого эшелона (две позиции) глубиной до 25-30 км и тыловой оборонительный рубеж (по берегам рек Шатт-эль-Араб и Тигр).

Тыловой рубеж войсками не занимался. Боевой порядок дивизий строился, как правило, в два эшелона (две бригады - в первом, одна - во втором). В глубине обороны на главных направлениях за бригадами второго эшелона дивизий размещались резервы армейских корпусов.

В ходе оборонительных боев иракское командование более умело и твердо руководило своими войсками, применяло маневр силами и средствами как по фронту, так и в глубину.

Отмечалось более четкое взаимодействие между соединениями и частями, между сухопутными войсками и военно-воздушными силами. В то же время следует отметить, что ограниченность оперативных резервов создавала для командования значительные трудности в организации контрударов в целях удержания занимаемых позиций.

В ходе боев в июне-июле 1982 г. на южном участке фронта иракские войска продемонстрировали умение вести мобильную оборону. Так, под напором иранцев, превосходивших иракцев в численности личного состава, части и подразделения первого эшелона иракских дивизий отходили ко второй позиции, втягивая наступавших в огневые мешки.

Затем ударами артиллерии, вертолетов огневой поддержки и авиации, а также контратаками и контрударами вторых эшелонов авиации Ирана эти узлы удерживались частью сил иракцев даже тогда, когда остальные войска временно отходили ко второй позиции. При проведении контратак иракцы имели возможность использовать их для нанесения огневого поражения отходившему противнику.

Продолжение следует.