1 января, 2006

Становление ПВО Вьетнама

Всего за два года была создана самая результативная система противовоздушной обороны в Юго-Восточной Азии

4 августа 1964 г. США начали бомбардировки с воздуха сначала прибрежной полосы Вьетнама, а затем и всей территории страны. Начавшаяся с мелкого инцидента в Тонкинском заливе, американо-вьетнамская война продолжалась более 8 лет и закончилась только в январе 1973 г.

ЭТАП СОЗДАНИЯ И СТАНОВЛЕНИЯ СИСТЕМЫ ПВО

В боевых действиях группировки США и их союзников против Вьетнама можно выделить три характерных периода:

Первый (с августа 1964 г. по февраль 1965 г.). Содержанием его стала попытка ограниченными силами авиации подавить сопротивление партизан и заставить руководство ДРВ отказаться от их поддержки. Ударам подвергались районы базирования сил НФО, корабли, военно-морские базы и населенные пункты ДРВ. По объектам Северного Вьетнама тактическая и палубная авиация США совершила 165 самолето-вылетов, из них 90 – на разведку.

Второй (февраль – июль 1965 г.) характеризовался стремлением добиться прежних целей систематическими ударами крупных сил по северовьетнамским транспортным магистралям и объектам между демаркационной линией и 20-й параллелью, а также базам НФО в Южном Вьетнаме. Авиация Соединенных Штатов совершила около 20 000 самолето-вылетов, из них 7500 – по объектам ДРВ.

Третий (с июля 1965 г. по январь 1973 г.). Этот период примечателен тем, что, наряду с тактической и авианосной авиацией, американцы начали использовать для ударов по территории Вьетнама и стратегические бомбардировщики.

В первом периоде выделяют этап создания и становления системы ПВО в масштабе ДРВ – август 1964 – 1966 гг., так как системы ПВО на начало войны в стране вообще не было. Этот этап был очень сложным – американская авиация безраздельно господствовала в воздухе.

С началом военных действий командование ВНА пыталось прикрывать объекты от ударов ВВС США отдельными частями и подразделениями зенитной артиллерии. Однако сил и средств было мало. Полки и дивизионы ЗА не были объединены в систему, а прикрывали локально наиболее важные объекты на территории страны. На вооружении частей и подразделений ЗА состояли зенитные пушки советского производства калибра 37-мм и 57-мм. Максимальный потолок боевого применения их не превышал 3 и 4 тыс. м соответственно. Поэтому авиация США выше 4 км летала над территорией Вьетнама без всяких ограничений. Так продолжалось до середины 1965 г.

В первой половине 1965 г. из Советского Союза стали поступать зенитные ракетные комплексы СА-75М и истребители-перехватчики МиГ-17. Несколько позднее – в 1966 г. – Москва поставила Ханою самолеты МиГ-21 различных модификаций.

Зенитное ракетное оружие поступало в составе полков четырехдивизионного состава вместе с советскими военными специалистами – офицерами, сержантами и солдатами. На их базе создавались учебные центры, в которых проходили обучение вьетнамские боевые расчеты.

Обучение осуществлялось непосредственно на материальной части в течение двух-трех месяцев. После чего полки развертывались в боевой порядок и вели боевые действия по отражению ударов американской авиации. На этом этапе происходило окончательное обучение вьетнамских боевых расчетов.

По завершению интенсивной подготовки (в конце июля 1965 г.) первым заступил на боевое дежурство под Ханоем личный состав советских военных специалистов 236-го зенитного ракетного полка под командованием полковника М. Цыганкова (заместитель по политчасти подполковник М. Барсученко). Они первыми стали вести боевые действия против ВВС США и уже на 1 марта 1966 г. уничтожили: 1-й зрдн (командир подполковник В. Чернецов) – 16 самолетов противника; 2-й зрдн (подполковник И. Проскурин) – 9 самолетов; 3-й зрдн (подполковник Б. Можаев) – 15 самолетов; 4-й зрдн (подполковник Ф. Ильиных) – 20 самолетов.

Первыми в июле 1965 г. в 236-м полку отличились ракетчики 3 и 4-го зрдн. В расчеты, обслуживавшие пусковые установки, на начальном этапе входили только советские офицеры и солдаты. 25 июля ракетными залпами на дальности в 10 км дивизионы подполковников Ф. Ильиных и Б. Можаева, прибывшие из Московского округа ПВО, сбили 3 американских истребителя-бомбардировщика F-4C, летевших на бомбардировку столицы ДРВ. В дальнейшем (вплоть до марта 1966 г.) эти дивизионы уничтожили еще 32 самолета противника, за что их командиры были удостоены орденов Ленина и Красной Звезды.

В одном из зрдн офицером наведения был старший лейтенант В.М. Константинов (ныне – полковник в отставке).

Вот как он описывает этот первый противовоздушный бой в истории ЗРВ: "...В ночь с 23 на 24 июля мы стали выдвигаться и формировать колонну. Передвигались преимущественно ночью. К рассвету 25 июля заняли позицию. Кабины были расположены открыто. Из 6 пусковых установок развернули только три. В 10-15км от нашей позиции развернулся второй дивизион.

При первом выходе в эфир обнаружили множество целей. Вначале трудно было ориентироваться в обстановке. Иногда цели подходили к зоне пуска, но условия стрельбы для нас были неблагоприятные. Промахнуться мы не имели права, поэтому стрелять должны были наверняка. Обстановка в кабинах ЗРК была просто невыносимой из-за жары. Да еще в каждой из них находились двойные расчеты (с учетом военнослужащих ВНА).

Так прошло время до обеда. Приехал полковник М.Н. Цыганков. Поинтересовался обстановкой, настроением. Аппаратура работала безукоризненно. После отъезда командира через несколько минут обнаружили группу целей, состоящую из двух отметок. Потом уже, после подрывов ракет мы поняли, что каждая отметка сама по себе состояла из двух "фантомов". Самолеты в плотном строю шли парами, как на параде, не подозревая, что произойдет в следующие минуты.

В 14.35 с интервалом в 15 с я нажал кнопки "пуск" двух каналов. Первая ракета попала точно в головную цель. Отметка на экране стала дробиться. Оператор ручного сопровождения по углу места Юрий Папушов доложил, что цель резко снижается. Срочно произвели перезахват следующей цели. Боевая часть второй ракеты сработала по второму самолету в группе. По ГГС я доложил подполковнику Можаеву и личному составу, что группа целей поражена. Старт и наведение ракет, которые пустил второй зрдн, мы также наблюдали на своих экранах индикаторов. Они сбили третий F-4С.

Таким образом, из четырех "фантомов", участвовавших в налете, три были уничтожены. Два пилота были захвачены в плен. Из наших специалистов на месте падения присутствовал майор разведки Николай Степанович Соломатин. Он нам описал то, что реально увидел в джунглях.

После стрельбы мы быстро свернулись и укрыли технику в тропическом лесу. Ночью на марше прибыл полковник Цыганков. Он был доволен результатами боя и всех нас поздравил с первой победой. Можно только предполагать, какая ответственность на нем лежала (впрочем, как и на нас тоже).

Этот день – 25 июля 1965 г. – вошел в историю ДРВ и ее Вооруженных сил, как день первой победы ЗРВ над воздушным противником в ходе боевых действий. По указу Хо Ши Мина дата стала ежегодно отмечаться как День зенитных ракетных войск ВНА. Личный состав первого вьетнамского зенитного ракетного дивизиона был награжден орденами и медалями ДРВ. Дивизион (он имел постоянный номер – 63) был награжден почетным знаменем. Впоследствии он прошел славный боевой путь и отмечен многими почестями. Позже ему было присвоено звание "героический".

За боевое мастерство при отражении налета воздушного противника старший лейтенант В.М. Константинов был награжден орденом Красного Знамени. Правительственные награды получили и другие офицеры, сержанты и солдаты зрдн.

На другой день, 26 июля один из дивизионов этого же полка, ведя стрельбу из "засады", тремя ракетами сбил последовательно три воздушные цели: два беспилотных летательных аппарата (БЛА) типа ВQМ-34А и один постановщик помех – RF-101. Расход ракет составил одно "изделие" на одну цель.

Американское командование не сумело вскрыть развертывания зенитных ракетных подразделений. Безраздельное господство авиации США в воздухе на высотах более 4 км закончилось. Теперь этот диапазон высот был перекрыт ЗРК СА-75М.

Американская авиация, понеся ощутимые потери от первых стрельб ЗРВ ВНА, стала проводить тщательную разведку с воздуха, стремясь обнаружить позиции зрдн. Уже 27 июля 1965 г. был осуществлен удар по позициям двух дивизионов 236-го зрп. В налете участвовало 46 самолетов (20 ударных самолетов – F-105 и 26 обеспечивающих – F-104). Удар наносился по двум оставленным позициям парами самолетов, которые сбрасывали на позиции осколочные и напалмовые бомбы крупного калибра (от 1000 до 2000 фунтов). Их удары оказались безрезультатными. И в дальнейшем, на протяжении всей войны, американцы продолжали охотиться за дивизионами СА-75М.

В течение августа-сентября 1965 г. в районе Ханоя был развернут еще один – 238-й зрп в составе четырех зрдн СА-75М.

В действиях американской авиации в течение второй половины 1965 г. следует отметить следующие особенности:

интенсивность действий авиации США доходила до 70-80 самолето/вылетов в сутки и господство в воздухе было абсолютным как в 1965 г. (так и все последующие годы);

одним из основных способов преодоления системы огня ЗРВ и ЗА было использование малых (менее 1000 м) и предельно малых высот (менее 200 м);

боевые порядки стали более рассредоточенными (расстояние между самолетами увеличилось до 200-800 м), а самолеты действовали малыми группами (от 2 до 6 самолетов), но общая продолжительность ударов возросла и достигала 1-1,5 ч);

применение маневра в зонах поражения ЗРК и радиоэлектронных помех еще не было массовым, а находилось в стадии эксперимента и поиска более эффективных приемов и способов;

авиация стала наносить удары по позициям дивизионов буквально с первых дней применения ЗРВ ВНА и при этом добивалась определенных результатов, в частности, были выведены из строя четыре технических дивизиона, что оказало влияние на подготовку ракет к боевому применению.

В течение 1965 г. авиация США нанесла по позициям ЗРВ 20 ударов с применением бомб различного типа, из них 16 ударов – по позициям зрдн и четыре удара – по позициям тдн. Тдн потеряли боеспособность. Их позиции стационарного типа хорошо обнаруживались с воздуха. Тдн подверглись ударам буквально в первые месяцы войны. Удары по позициям зрдн распределились следующим образом: по действующим позициям – 45%, по оставленным – 36%, по ложным – 19%.

Точками прицеливания для авиации на стартовых позициях были: приемо-передающие кабины СНР, ракеты на ПУ и дизель-электрические станции (ДЭС). Так, за короткий срок ВВС США уничтожили и повредили две приемо-передающие кабины ПА, 9 ПУ, 25 ЗУР и кабельное хозяйство к 12 ПУ.

Однако, несмотря на потери в 236-м и 238-м зрп, боеготовые зрдн успешно вели боевые действия по отражению ударов авиации США, прикрывая столицу страны г. Ханой. На позициях постоянно находилось и участвовало в боях до 5-6 зрдн. Другие были в ремонте или на регламентных работах.

Обучение вьетнамских боевых расчетов шло непосредственно в ходе противоздушных боев. Нередки были случаи, когда расчеты были смешанными, то есть советские и вьетнамские военнослужащие вели боевые действия в составе общего боевого расчета зрдн.

Следует особо подчеркнуть, что советские военные специалисты (СВС) уже с первых противовоздушных боев показали высокое профессиональное мастерство, мужество, выдержку и самообладание, способствовавшие высоким результатам боевых действий ЗРВ. В таблице приведены данные по результатам боев зрдн, где в роли руководителей стрельбы – стреляющих – были советские офицеры.

Обязанности стреляющего в зрдн в ходе боя обычно выполняли командир дивизиона, командир радиотехнической батареи или подготовленный офицер, назначенный командиром дивизиона. Таблица составлена по данным полковника А.Б. Заики, который принимал участие в боевых действиях 238-го зрп (в то время майора).

В работе 236-го и 238-го зрп при отражении ударов авиации США во второй половине 1965 г. можно выделить следующие особенности:

зрдн развертывались на направлениях наиболее вероятных полетов авиации. Выбор позиций во многом определялся сложным рельефом местности. В связи с этим полки не развертывались на необходимых интервалах и удалениях от объектов. Поэтому единой системы огня в масштабе полка пока не существовало, тем более, что часть зрдн действовала из "засад":

практически каждый зрдн получил опыт ведения противовоздушного боя из "засад", в ходе которых он проводил от 6 до 18 стрельб при наивыгоднейших условиях стрельбы. Позиция при этом менялась почти после каждой стрельбы. Эффективность стрельб была высокой – 0,9. Противник на том этапе не применял мер противодействия. В большинстве случаев стрельба для него была внезапной;

зрдн вели в основном самостоятельные боевые действия при общем руководстве в радиосети с КП полка, получая в сети оповещения информацию о воздушной обстановке (зачастую с большим запаздыванием, до 3-5 минут). Поэтому основной информацией были данные от своей СРЦ П-12;

почти все дивизионы были прикрыты двумя-тремя зенитными батареями с пушками калибра 57-мм и 37-мм, также ЗПУ-2 или ЗПУ-4;

исключительное внимание уделялось организации и проведению маневра зрдн: каждый дивизион в среднем совершал в месяц не менее 4-5 маневров на новые позиции при общем пробеге материальной части ЗРК 300-350 км и при средней протяженности маршрута маневра 30-60 км. На СП развертывалось, как правило, не более 3-4 ПУ;

для повышения живучести зрдн очень широко применялись маскировка и инженерное оборудование позиций при каждой смене позиций в новом районе. Это было одним из важных факторов сохранения и поддержания боеспособности частей и подразделений ЗРВ;

технические дивизионы стали вести подготовку ракет к боевому применению в полевых условиях, при этом технологический поток был растянут на расстояние до 1 км и более. Этим обеспечивалась его маскировка и живучесть. Изменился общий порядок эшелонирования ракет между позицией тдн и позициями зрдн.

В 1965 г. два полка (236-й и 238-й) ЗРВ ПВО и ВВС ВНА провели 104 стрельбы и сбили при этом 93 СВН авиации США (86 самолетов ТА и ПА и 7 БЛА). Средний расход составил 1,3 ракеты на один сбитый самолет (БЛА). Ракеты, израсходованные при неудачных стрельбах, здесь не учитываются. Эффективность ЗРК при удачных стрельбах составила 0,89. Это был действительно очень высокий результат организации и ведения боевых действий дивизионами СА-75М, где в составе боевых расчетов были профессиональные советские военные специалисты. Следует отметить, что стрельбы велись ракетами первого поколения – В-750В.

Эффективность ударов авиации США по позициям зрдн составила 0,25, а с учетом потери четырех тдн – 0,4. За пять месяцев боевых действий каждый зрдн совершил в среднем 16-18 маневров на новые позиции. Обобщенный показатель соотношения потерь (СВН/зрдн) составил 23,0. Это самое большое значение данного показателя. В других локальных войнах, в том числе и на Ближнем Востоке, подобных результатов уже больше нигде не повторялось.

СТАНОВЛЕНИЕ СИСТЕМЫ ПВО ВЬЕТНАМА

1966 г. вошел в историю войны в ДРВ как год существенного усиления сил и средств ПВО ВНА и окончательного становления системы ПВО, способной противостоять массированным налетам авиации США.

В тактике авиации США в этот период можно выделить следующие характерные особенности:

систематически стала проводиться воздушная разведка с использованием аэрофото- и радиотехнических средств. Количество самолето-вылетов на ведение разведки возросло с 20 до 50%;

интенсивность полетов над территорией Вьетнама достигла 120-150 самолето-вылетов в сутки, при этом в ночных условиях – до 20% и более;

произошло существенное усиление авиационной группировки США в Юго-Восточной Азии и в зоне Тихого океана, самолеты которой могли наносить удары по объектам ДРВ;

резко возросло применение радиоэлектронных помех РЭС ПВО ВНА, при этом создавались активные (шумовые и ответно-импульсные) помехи средней и сильной интенсивности для всей системы ПВО ДРВ;

боевые порядки авиации на маршрутах полета и при ударах по объектам и позициям ЗРВ стали более сомкнутыми с целью надежного прикрытия помехами самолетов ударных групп;

одной из главных задач авиации, как и ранее, было подавление позиций зрдн с применением бомб и противорадиолокационных ракет "Шрайк" (май 1966 г.). Всего за год по позициям зрдн нанесено 83 удара (30 – бомбами, 53 – ПРР);

во второй половине 1966 г. наблюдалась тенденция нанесения мощных массированных ударов, в которых участвовало до 120-150 самолетов одновременно при продолжительности налета до 1,5 часов. При этом одной их основных целей операции было подавление позиций ЗРВ.

В течение 1966 г. в состав Войск ПВО и ВВС ВНА вошло еще пять зрп четырехдивизионного состава, прибывших вместе с личным составом из Советского Союза. На прикрытии Ханоя было развернуто два полка ЗРВ (274-й зрп – июнь, 275-й зрп – октябрь), на прикрытии морского порта г. Хайфон – 285-й зрп (январь), а дороги № 1 и аэродрома Кэп – 287-й зрп (июль). В 4-й военной зоне (юг ДРВ) был размещен 278-й зрп (октябрь).

Всего в составе ЗРВ ВНА на боевых позициях находилось около 20-22 зрдн. Полки несли боевое дежурство и вели маневренные боевые действия по отражению ударов американской авиации.

Кроме того, в системе ПВО ВНА к этому времени находилось около 30-35 зенитных артиллерийских полков и отдельных дивизионов, на вооружении которых были зенитные пушки малого (37- и 57-мм) и среднего (100-мм) калибра. Преобладали пушки малого калибра. Полки и отдельные дивизионы прикрывали наиболее крупные объекты или выдвигались на вероятные направления полетов авиации США. Отдельные подразделения ЗА (дивизионы и батареи) прикрывали малоразмерные объекты (мосты, переправы, нефтехранилища и др.), а также входили в состав зрдн как средства непосредственного прикрытия.

В апреле-мае 1966 г. из Советского Союза стали поступать истребители МиГ-21 различных модификаций. МиГ-17 с апреля 1965 г. существенного влияния на результат боевых действий во Вьетнаме оказывать уже не могли. Теперь в войсках ПВО и ВВС были средства ПВО различных родов войск – ЗА, ЗРВ, ИА и РТВ. Настало время создания единой организационной структуры общевойскового типа в войсках ПВО и ВВС ВНА в масштабе всей страны.

В августе 1966 г. начали формироваться дивизии ПВО по образцу соединений ПВО СССР. В боевой состав дивизий ПВО входили зенитные ракетные и зенитные артиллерийские полки с подразделениями связи. Дивизии ПВО подчинялись непосредственно командующему ПВО и ВВС ВНА. Истребительные авиационные и радиотехнические полки находились в непосредственном подчинении командующих ИА и РТВ соответственно, а уже через них они подчинялись командующему войсками ПВО и ВВС ВНА.

Управление войсками стало осуществляться по единой централизованной схеме: ЦКП ПВО и ВВС – КП дивизий ПВО – КП полков – КП дивизионов. Эти меры повышали устойчивость управления войск на всех уровнях, создавались лучшие условия для решения сложных задач взаимодействия между ИА и ЗРВ (ЗА) и повышалось качество радиолокационного оповещения всех родов войск по единой схеме. В совокупности эти меры повышали эффективность боевого применения частей родов войск в общей системе ПВО страны.

Одна дивизия ПВО с наиболее крупной группировкой ЗРВ прикрывала столицу г. Ханой и другие объекты в этом районе (аэродромы, коммуникации и др.). Другая дивизия ПВО была развернута на прикрытии морского порта Хайфон и других объектов. Третья дивизия ПВО была развернута на юге страны (4-я военная зона) – она прикрывала в основном коммуникации, ведущие в Южный Вьетнам, по которым туда поступало вооружение, продовольствие и другие материально-технические средства.

В соответствии с новой организационной структурой в системе ПВО ДРВ были существенно усилены и три группировки ЗРВ: Ханойская, Хайфонская и группировка 4-й военной зоны. В этих группировках ЗРВ уже создавалась система огня, но пока только на средних высотах, поскольку дивизионы располагались на интервалах порядка 25-30 км. Для создания системы огня на малых высотах пока еще не хватало достаточного количества сил и средств. Часть дивизионов действовала из "засад", уходя из боевого порядка полка на 40-60 км и более. Опыт показал, что в этом случае обеспечивалась внезапность обстрела целей. При этом надежность поражения была очень высокой. В замысел удара противника вносился элемент дезорганизации и налет, как правило, срывался.

Интенсивное применение самолетами маневра в зоне поражения ЗРК и полетов на ПМВ и МВ (увеличение на 100% по сравнению с 1965 г.) явилось определяющим тактическим приемом со стороны авиации США. Это привело к снижению эффективности стрельб ЗРК примерно на 40% и увеличению расхода ракет на один сбитый самолет почти в 2 раза.

ЗРВ ВНА внесли существенный вклад в повышение эффективности системы ПВО ДРВ. В 1966 г. зенитными ракетными войсками уничтожено 217 самолетов и БЛА США. Для сравнения, по родам войск сбитые самолеты распределялись следующим образом: ЗРВ – 30%, ЗА – 64% и ИА – 6%).

Из общего числа сбитых СВН на долю последних модификаций самолетов того времени приходилось: F-105 – 42%, F-4 – 16%, А-4 – 7%, то есть около 65% сбитых СВН современного парка. Одновременно было сбито два постановщика помех RB-66. Эти СВН в основном были сбиты дивизионами СА-75М.

За период с марта 1966 и по март 1967 гг. боевыми расчетами СВС было проведено самостоятельно 106 стрельб, при этом сбито 60 СВН с расходом 200 ракет (средний расход составил 3,3 ракеты). За этот же период вьетнамскими расчетами было проведено самостоятельно 339 стрельб и сбито 163 СВН с расходом 577 ракет (средний расход составил 3,55 ракеты).

В ряде случаев зрдн сбивали самолеты минимальным количеством ракет и даже одной ракетой поражали два самолета. Так, 7 марта 1966 г. два самолета RF-101 вели разведку позиций зрдн 236-го зрп. Оба самолета вошли в зону поражения 1-го зрдн на высоте 5км. Командир зрдн произвел пуск одной ЗУР по групповой цели. Встреча ракеты с целью произошла на дальности 15 км – оба самолеты были сбиты.

11 мая 1966 г. в зону поражения 3-го зрдн 285-го зрп с одновременной постановкой ответно-импульсных помех вошла группа самолетов. Боевой расчет сумел выделить на экранах индикаторов СНР реальные отметки от целей на фоне ложных. Командир дивизиона произвел пуск двух ракет с интервалом в 6 секунд на дальности 18 и 16 км (параметр цели – 6 км, высота – 1,5 км, скорость – 200 м/с). Результат стрельбы – сбиты два самолета F-4С.

В ответ ВВС США продолжали усиленно наращивать свои действия по разведке и подавлению позиций ЗРВ. В 1966 г. по позициям ЗРВ было нанесено 83 удара, из них по действующим позициям – 49, по ложным – 30 и по оставленным СП – только четыре удара.

23 раза дивизионы выводились из строя. Было уничтожено и повреждено 57 зенитных ракет, 27 различных кабин СНР и несколько ПУ. ЗРК поражались бомбами, НУРС и ПРР типа "Шрайк" (применено до 75 ракет "Шрайк"). При этом около 28 ударов "Шрайк" были результативными. Практически каждый зрдн подвергался не менее одного раза ударам противорадиолокационных ракет.

Командование войск ПВО и ВВС ВНА очень щепетильно относилось к расходу ракет. Вьетнамцы отдавали отчет, что их количество всегда будет ограничено. С 1965 по 1973 гг. в ДРВ было поставлено 95 ЗРК СА-75М "Двина" и 7658 ЗУР. В ходе боевых действий израсходовано (включая боевые потери и неисправности) 6806 ракет.

Боеготовых ЗРК осталось всего 39. Поэтому и советские и вьетнамские боевые расчеты зрдн вели стрельбы ограниченным количеством ракет, зачастую не выполняя рекомендаций правил стрельбы. 25% стрельб было проведено при расходе одной и 75% стрельб – при расходе двух ракет на одно сбитое СВН. Этот расход учтен только при удачных стрельбах.

В тактике ЗРВ ВНА в 1966 г., как году окончательного становления системы ПВО в ДРВ, можно выделить некоторые характерные новые тактические положения, которые способствовали повышению эффективности боевого применения ЗРВ и системы ПВО в целом:

в условиях нарастающей интенсивности действий авиации США были созданы единые группировки ЗРВ в составе дивизий ПВО (от 3-4 до 8-10 и более зрдн в каждой) для прикрытия важнейших объектов и районов страны (Ханойский и Хайфонский районы, 4-я военная зона, коммуникации, аэродромы и т.д.). Как показал опыт боевого применения, подобная практика себя полностью оправдала. Группировка в районе г. Ханой уже имела черты объектово-зональной группировки ЗРВ;

непрерывно осуществляемый маневр зрдн позволил создать, можно сказать, подвижную систему огня в масштабе группировки с сохранением централизованного управления огнем дивизионов. В ряде случаев это управление ограничивалось выдачей указаний с КП полка по ограничению расхода ракет и условий стрельбы (высота, параметр, дальность пуска ЗУР и др.);

создание и оборудование системы запасных боевых и ложных позиций способствовало широкому применению дивизионами маневренных действий;

повышение активности действий авиации США по подавлению позиций зрдн требовало существенного усиления мер по повышению живучести зрдн;

боевая практика частей и подразделений ЗРВ позволила выделить и сформулировать наиболее рациональные варианты эшелонирования ЗУР как в зрдн, так и в полках;

применение зрдн из "засад" было одним из способов нанесения противнику внезапных ударов еще на маршруте полета к объектам. Как правило, это разрушало замысел удара еще до его осуществления. Подобный способ применялся во все периоды войны в ДРВ.

Таким образом, в 1966 г. ЗРВ ПВО и ВВС ВНА нанесли противнику существенный ущерб. Они провели 371 стрельбу и сбили 217 СВН (200 самолетов ТА и ПА и 17 БЛА). При этом было израсходовано 3,2 ракеты на один сбитый самолет (в данном случае учитывался общий расход ЗУР при всех стрельбах – как удачных, так и неудачных).

Средняя эффективность стрельб составила 0,58. Показатель соотношения потерь составил 9,4, то есть на каждый выведенный из строя (или уничтоженный) дивизион было сбито более 9 СВН противника. Это весьма высокий показатель боевых действий ЗРВ.

Этап создания и становления системы ПВО, длившийся более двух лет, характерен тем, что только при совместном и комплексном применение сил и средств ЗА и ЗРВ был достигнут результат в противодействии налетам ВВС США. За время этого этапа ЗРВ провели 475 стрельб и сбили 310 СВН, в том числе 286 самолетов ТА и ПА и 24 БЛА.

По состоянию на 1 августа 1966 г. в составе авиационной группировки США в Юго-Восточной Азии и в зоне Тихого океана насчитывалось 1270 боевых самолетов. В ходе боевых действий она потеряла примерно каждый четвертый-пятый самолет только от огня ЗРВ. Кроме того, 70 СВН сбили пилоты ВВС ВНА. Обобщенный показатель соотношения потерь за время этого этапа составил 16,2 самолета на один выведенный из строя (или уничтоженный) дивизион.

Тут следует отметить одну особенность: если самолет сбивался, то, как объект поражения он уничтожался полностью. Для вывода из строя зрдн достаточно поразить приемо-передающую или другую кабину СНР, ДЭС или же все ЗУР на позиции или все пусковые установки. Частичные поражения отдельных элементов СНР или зрдн в целом нередко позволяли ему успешно вести стрельбу (например, поражение только отдельных ракет или отдельных ПУ).

Действия ВВС США в пределах зон огня группировок ЗРВ стали носить ограниченный характер. Потери техники и летного состава в ряде случаев становились неприемлемыми для американского командования.

ВЫВОДЫ И УРОКИ

В связи с появлением в системе ПВО ДРВ крупных группировок ЗРВ командование ВВС США стало планировать и проводить массированные удары по элементам системы ПВО и, в первую очередь, по группировкам ЗРВ. Эти удары стали уже тогда носить черты воздушных операций, в которых участвовало до 120 самолетов и более.

Совершенствование организационной структуры войск ПВО и ВВС ВНА в 1965-1966 гг. неизбежно привело к формированию крупных общевойсковых группировок сил и средств ПВО в виде соединений ПВО, что способствовало повышению централизации и оперативности управления, оказавшего прямое влияние на эффективность боевых действий частей и подразделений ЗРВ и системы ПВО в целом.

Применяемые в действиях авиации США способы и тактические приемы стали носить комплексный характер как во времени, так и в пространстве. При этом исключался шаблон в преодолении и подавлении элементов системы ПВО. Такая совокупность приемов включала: применение МВ и ПМВ, постановка радиоэлектронных помех РЭС ПВО из зон барражирования и из боевых порядков ударных групп, систематическое применение маневра в зонах поражения ЗРК с использованием демонстрационных и отвлекающих действий, создание высоких плотностей ударов при действиях авиации с различных направлений.

Систему ПВО, способную отражать внезапные удары воздушного противника, невозможно создать в короткие сроки по принципу отмобилизования частей и подразделений ПВО за счет резерва офицерского и рядового состава. Еще во время войны в Корее (1950-1953 гг.) проблему создания единой системы ПВО страны решить так и не удалось. Эта же ситуация подтвердилась и во время войны в ДРВ. И все же подобная система была создана – благодаря огромной военно-технической помощи Советского Союза и участию в боевых действиях советских военных специалистов. Но на это ушло в ДРВ около двух лет. Усиление и совершенствование ее продолжалось и в последующие годы. Система ПВО страны не имеет мобилизационного периода в начальный период войны – это система с постоянной структурой практически не должна иметь длительного времени перехода на военное положение. Войска ПВО – войска постоянной готовности. Война во Вьетнаме – прямое тому подтверждение.

В Боевых уставах ЗРВ ПВО СССР в начале 1960-х гг. практически не говорилось о возможных маневренных действиях частей и подразделений ЗРВ. Вся идеология применения ЗРВ была рассчитана на стационарную, неподвижную ЗРО, что давало противнику серьезный шанс на ее уничтожение в первые дни войны. Особенно наглядно это проявилось в описываемый период на примере уничтожения сразу четырех технических дивизионов ЗРВ ВНА. А зрдн буквально после первых противовоздушных боев были вынуждены немедленно совершать маневр на новые позиции, иначе они бы были уничтожены немедленно. Теоретически этот вопрос заранее проработан не был.

С особой наглядностью проявилась прямая зависимость между уровнем подготовки командного и личного состава частей ЗРВ и эффективностью боевых действий ЗРВ. Советские военные специалисты не только сами показали высочайший уровень боевой подготовки и морально-психологических качеств в ходе боевых действий, но и сумели в исключительно короткие сроки обучить вьетнамских военнослужащих вести результативные боевые действия.

Буквально в самом начале боевого применения ЗРВ в ДРВ командование ПВО и ВВС ВНА встретились с проблемой подготовки и доставки ЗУР на стартовые позиции и создания запаса боеготовых ракет. При боевом применении современных и перспективных ЗРС проблема эшелонирования ЗУР встанет еще более острой.

При совершенствовании и дальнейшем развитии любой системы ПВО нельзя делать ставку только на один лишь какой-то род войск в системе ПВО, хотя он и является высокоэффективным, но, как правило, тоже имеет и слабые стороны. Противовоздушная оборона всегда должна носить только комплексный характер.