1 января, 2003

Уроки балканной «дуэли» через призму иракской войны

Сегодня, когда эксперты продолжают анализировать итоги очередной иракской войны, еще более предметными представляются уроки предшествующей ей войны на Балканах. Особый интерес вызывают некоторые общие особенности и различия между проведенными операциями. Редакция продолжает экспертизу воздушного сражения на Балканах (см. статью в "ВКО" № 1(8).

ОБЩИМ уроком, приобретающим характер устойчивой тенденции, является рост материально-финансовых затрат на подготовку и ведение таких масштабных боевых действий. По оценкам западных финансовых аналитиков и специалистов, ежедневные расходы США и их союзников на бомбардировки в Югославии и боевые действия в Ираке превысили 1 млрд. долл. Одной из главных причин увеличения расходов является все более массированное применение дорогого высокоточного оружия (ВТО) и рост расходов на увеличение его арсенала. Так, если в СРЮ было использовано около 870 крылатых ракет (КР) морского и воздушного базирования (792 КРМБ и 78 КРВБ), то в Ираке их число составило более 1 тыс. единиц.

Впечатляет и рост масштабов боевого применения СВН. Так, против СРЮ было развернуто до 50% американских ВВС (22% бомбардировщиков, 44% истребителей тактической авиации (ТА), 45% технических средств управления и наблюдения, до 40% самолетов-заправщиков и до 100% всех средств разведки и наблюдения). По оценкам специалистов палаты представителей США, в тот период Южная Корея вообще осталась без "радиоэлектронного прикрытия" со стороны своего союзника.

Группировка в составе более 900 самолетов боевой и вспомогательной авиации за весь период боевых действий в Югославии совершила свыше 20 тыс. самолето-вылетов. В иракской войне 2003 г. примерно столько же вылетов совершили уже 1800 боевых самолетов США и Великобритании за период, который по длительности был почти в 1,5 раза меньше югославского. Эти данные опубликованы со ссылкой на доклад генерал-лейтенанта ВВС США Майкла Мосли об уроках иракской войны. По его словам, 15800 авиаударов было нанесено по позициям и базам армейских подразделений, 1400 - по аэродромам и объектам противовоздушной обороны, около 1800 - по объектам иракского правительства и 800 - по подземным бункерам и складам оружия.

Весьма показателен следующий факт. Югославская и иракская армии были оснащены, в основном, одними и теми же средствами ПВО советского производства. Однако в похожих условиях (полное господство СВН союзников в воздухе, устаревшая техника и другие трудности) результаты боевого применения средств ПВО Югославии и Ирака весьма отличаются друг от друга.

Югославская система ПВО продемонстрировала способность к длительной борьбе в условиях ее непрерывного и целенаправленного подавления. Официальные источники НАТО говорили о потерях 25 самолетов, 6 вертолетов, 10 БЛА и 43 КР. Однако, по данным независимых источников, в том числе американской издательской группы "Дефенс энд форин афферс", общие потери объединенных ВВС НАТО (США) достигают 65 (6) самолетов, 10 (3) вертолетов, 15 (12) БЛА, около 200 КР и 88 военнослужащих. Эти данные подтверждаются начальником Генерального штаба ВС бывшей СРЮ Драголюбом Ойдановичем, который 5.06.1999 г. заявил об уничтожении 61 самолета (из них 10 сбито истребительной авиацией), 7 вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет НАТО. С учетом различных данных средние потери СВН НАТО в СРЮ составили не менее 60 самолетов, 6 вертолетов, 10 БЛА и около 200 крылатых ракет.

Что касается последней иракской войны, то потери США и Великобритании в ней были минимальными и составили, по различным данным около 10 самолетов, 23 вертолета и 9 беспилотных летательных аппаратов.

Военные действия в Югославии и Ираке (1991 и 2003 гг.) подтвердили дальнейшее обострение проблемы применения истребительной авиации (ИА) для борьбы с воздушным противником в начальный период войны, особенно при наличии у него современных СВН и летного состава с хорошей боевой подготовкой. Авиация является первоочередным объектом поражения при завоевании противником господства в воздухе, она может понести значительные потери, не сможет оказать эффективного сопротивления воздушному противнику.

И какие бы оправдательные доводы не приводили сторонники ИА, ее роль как средства ПВО в начальный период войны все более снижается. Реальные результаты всех военных конфликтов, прошедших после Вьетнама, показали, что она не смогла оказать достойного сопротивления агрессору и не стала решающим фактором при отражении ударов СВН противника. Даже в Югославии, оказавшей наиболее упорное сопротивление воздушному противнику, из общего количества сбитых самолетов и вертолетов НАТО всего лишь около 10 приходится на долю истребительной авиации. Поэтому наземные (корабельные) средства ПВО становятся все более решающим фактором в борьбе с СВН противника, особенно в начальный период войны. Даже явно устаревшие, но умело используемые средства ПВО могут значительно ограничить действия СВН противника и снизить эффективность их применения. Это особенно заметно при сравнении результатов их противоборства на Балканах и в обеих иракских войнах.

Еще одной закономерностью, в очередной раз подтвержденной боевыми действиями на Балканах и в Ираке, является необходимость обеспечения живучести средств ПВО. В экстремальных условиях их массированного огневого и радиоэлектронного подавления противником необходимо применять широкий маневр на новые и запасные позиции, действия "из засад", различные средства и способы маскировки, ввод противника в заблуждение и т.д.

Так, весьма эффективным оказался метод термического и оптического камуфляжа техники. Первоначально в сообщениях НАТО говорилось об уничтожении 300 танков СРЮ, в последующем - 122, а по данным независимой инспекции, проведенной после завершения боевых действий в Косово, в числе вышедших из строя оказалось всего 26 танков, 12 бронемашин, 10 артиллерийских орудий. Причем более половины танков уничтожено косовскими боевиками или подорвались на минах.

Суммируя имеющиеся данные, а также результаты последней войны в Ираке, можно отметить следующие основные уроки противовоздушной обороны в ходе войны на Балканах.

Оперативно-стратегические.

1. Срыв подобных воздушных наступательных операций только проведением воздушной оборонительной операции весьма проблематичен. Даже самая совершенная система ПВО может быть подавлена при явном превосходстве СВН противника, его господстве в воздухе и наличии возможностей по наращиванию своих группировок.

2. ВВС обороняющейся стороны должны обладать высокой боевой готовностью, способностью к маневру и владеть тактикой действий в условиях господства противника в воздухе. При этом особую роль играет профессиональная подготовка летного состава.

3. В условиях подавляющего превосходства СВН противника основные усилия сил и средств ПВО обороняющихся войск должны быть сосредоточены на прикрытии важнейших военно-государственных объектов страны и главных группировок войск. Полностью подтвердилась целесообразность и необходимость создания смешанных группировок различных средств ПВО.

4. Широкое использование средств ПВО ближнего действия, зенитной артиллерии, организованного огня зенитного вооружения и стрелкового оружия общевойсковых подразделений - обязательный элемент борьбы с воздушным противником. Это обусловлено их высокой мобильностью, скрытностью и внезапностью применения.

5. Особое значение, при всех прочих условиях, в борьбе с современными СВН имеет морально-психологическая подготовка личного состава войск ПВО. Только стойкость и мужество югославских военнослужащих обеспечили функционирование системы ПВО столь длительное время при подавляющем превосходстве СВН НАТО и полном их превосходстве в воздухе.

Военно-технические.

1. Несмотря на любые трудности должна существовать практика регулярных боевых стрельб средств ПВО для тренировки боевых расчетов.

2. Существующие нормативные положения боевой работы зенитных комплексов должны использоваться творчески с учетом опыта и реальной воздушной обстановки.

3. С учетом реальной обстановки средства ПВО должны вести активные боевые действия с использованием маневра, рейдовых действий и действий из "засад" в районах боевого маневрирования, в пределах которых они самостоятельно определяют свои позиции и тактику действий. Во всех случаях следует заблаговременно (в мирное время или в угрожаемый период) создавать и оборудовать сеть запасных и ложных позиций.

4. Средства ПВО для обеспечения своей живучести должны быть укомплектованы штатными средствами маскировки (имитаторы радиолокационного излучения станций - ИРИС, уголковые отражатели - УО, теплоизоляционные покрытия и другие).

5. В современных условиях автоматизированное управление средствами ПВО - необходимое условие эффективности их применения.

6. С учетом новых требований и значительного эксплуатационного резерва модернизация российских средств ПВО предыдущих поколений является реальным путем значительного повышения их эффективности.