1 января, 2006

Вьетнам: разгар войны

Пик противоборства зенитных ракетных войск ДРВ с ВВС США пришелся на 1967-1968 гг.

Боевое применение частей ЗРВ в эти годы обуславливались характером действий воздушного противника, поставленными боевыми задачами по прикрытию объектов, и уровнем боеспособности и боеготовности с учетом количественного состава подразделений и частей ЗРВ.

ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ АВИАЦИИ США

В действиях авиации США в тот период можно выделить следующие особенности:

группировка авиации США во Вьетнаме продолжала увеличиваться с целью наращивания ударов по объектам ДРВ для уничтожения военно-экономического потенциала страны, нарушения коммуникаций и подрыва морального духа армии и населения;

удельный вес современных самолетов возрос до 70% от общего их количества. Стратегические бомбардировщики В-52 были перебазированы с о. Гуам на авиабазу Утапао (Таиланд) – до 17 единиц. Для ударов по объектам ДРВ привлекалось более 50% авиации, сосредоточенной на данном ТВД;

тактическая авиация (ТА) ВВС США действовала с аэродромов Таиланда и Южного Вьетнама (более 40% самолетовылетов), палубная авиация (ПА) ВМС США – с ударных авианосцев из акватории Тонкинского залива (до 60% самолетовылетов);

количество самолетовылетов на ведение воздушной разведки возросло на 50%, впервые были применены высотные самолеты разведчики SR-71, стала применяться разведка в ночных условиях;

до 50% самолетов ТА и ПА были оборудованы аппаратурой предупреждения пусков ЗУР ЗРК;

концептуальные установки командования ВВС США требовали: "... завоевание превосходства в воздухе занимает приоритетное место по отношению к другим боевым действиям...", а поэтому в 1967 г. возросло среднее количество ударов по позициям зрдн: 1967 г. – 7,3 (1965 г. – 1,2, 1966 г. – 2,5,);

резко возросла плотность мощности помех при радиоэлектронном подавлении всех РЭС системы ПВО (в массированных ударах включалось до 4-6 постановщиков помех типа ЕВ-66, а ударные самолеты ТА и ПА были оборудованы средствами индивидуальной защиты);

интенсивность действий авиации достигла до 200 самолетовылетов в сутки, а в октябре до 300 и даже до 350 самолетовылетов (более чем в 2 раза по сравнению с 1966 г.);

проводились специальные воздушные операции по подавлению позиций ЗРВ (19 ноября 1967 г. был нанесен массированный удар по девяти зрдн Ханойской группировки, в котором участвовало до 160 самолетов ТА и ПА);

для нанесения ударов по коммуникациям и объектам 4-й военной зоны впервые были применены стратегические бомбардировщики В-52 (обычно действующие с высот 10-11 км).

БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ В 1967 г.

Группировками ЗРВ в ДРВ в этот период времени прикрывались: Ханойский и Хайфонский промышленные районы, аэродромы базирования ИА ВВС ВНА, стратегические дороги, мосты и переправы на всей территории страны, промышленные и военные объекты в различных районах страны.

На боевое применение ЗРВ оказывали прямое влияние взгляды командования ПВО и ВВС ВНА, которые основывались на теории "народной войны сопротивления". Политическое и военное руководство ДРВ при таком подходе считало, что главным в системе ПВО является не столько оборона и прикрытие тех или иных объектов (районов) страны, сколько максимальное уничтожение живой силы и техники противника независимо от места боевых действий.

Боевого устава ЗРВ ПВО не было, а поэтому построение и ведение зенитной ракетной обороны шло под углом зрения чисто политических установок, нередко без учета конкретной складывающейся обстановки.

Так, на одном из совещаний один из вьетнамских руководителей по применению частей ЗРВ заявил: "Техника ваша – тактика наша". При этом нужно иметь в виду, что общий уровень оперативно-тактической и профессиональной подготовки руководящего состава ЗРВ ПВО и ВВС ВНА был низким. Не было ни одного офицера и генерала ВНА, кто бы имел академическое образование по вопросам боевого применения войск ПВО.

По состоянию на начало 1967 г. в составе ЗРВ ПВО и ВВС ВНА насчитывалось до 26-30 зрдн, вооруженных ЗРК СА-75М и развернутых на боевых позициях в различных районах страны. Каждый дивизион имел постоянный номер (например, 63) и этот номер за ним все время сохранялся, пока дивизион существовал. В другой полк зрдн переходил с этим же номером.

В марте-апреле 1967 г. на направлениях полетов авиации США в "засады" стали выдвигаться целые полки, а не одиночные зрдн как ранее. Начали создаваться группировки ЗРВ на прикрытии промышленных районов страны как, например, Ханойского. К концу года там было развернуто пять зрп: 236, 257, 267, 274 и 278-й – всего 22 зрдн.

Хайфонский промышленный район прикрывал один зрп – 285-й в составе 6 зрдн. Нужно иметь в виду, что количественный состав полков все время менялся и сами полки часто тоже изменяли свою дислокацию, что связано с маневренными действиями, а также с потерями дивизионов в ходе боевых действий. Кроме того, были развернуты два зрп – 238 и 278-й – в составе восьми зрдн в прибрежной полосе ДРВ в 4-й военной зоне на обороне мостов, объектов и коммуникаций. Эта группировка оказалась растянутой по всему побережью до границы с Южным Вьетнамом. Дивизионы практически действовали из "засад".

В 1967 г. произошло частичное изменение организационной структуры войск ПВО и ВВС ВНА. Был создан новый род войск в системе ПВО страны – зенитные ракетные войска со своим командующим и штабом, которому были подчинены все зенитные ракетные полки. Они же были выведены из боевого состава дивизий ПВО, созданных еще в 1966 г. Поначалу предполагалось, что это повысит централизацию управления полками ЗРВ, а, значит, и их эффективность.

При построении группировок, особенно в Ханойской группировке, интервалы между дивизионами уменьшились до 14-20 км, а в отдельных случаях – даже до 12-16 км. Поэтому в этой группировке на площади примерно 5 тыс. кв км было развернуто пять полков в составе 16-18 зрдн. Группировка имела принципиальную особенность: она была построена в три эшелона.

Первый (внешний) рубеж зрдн был удален от границ объектов на расстоянии 30-45 км. На нем было развернуто девять зрдн, но от разных полков. Второй (средний) рубеж был удален от объекта на 15-30 км. На нем располагалось шесть-семь дивизионов тоже от разных полков. Третий (ближний) рубеж был расположен от объекта на удалении 5-15 км. На нем было развернуто до семи зрдн от трех разных полков. Реально получалось, что каждый полк ЗРВ закрывал основной объект обороны (г. Ханой) как бы с определенного направления (точнее, в секторе), но официально эти секторы не определялись вышестоящим командованием, то есть командиром дивизии ПВО.

Вообще эшелонирование боевого порядка группировки ЗРВ всегда имеет преимущества в борьбе с противником, но при одном (самом важном) условии – управление всеми дивизионами в группировке должно осуществляться с единого КП по всем эшелонам. Только в этом случае могут быть реализованы боевые возможности на должном уровне. В Ханойской группировке это не было реализовано. Каждый полк управлял только своими дивизионами и располагались они на разных рубежах. Решение задачи целераспределения между полками было практически неосуществимо. Поэтому зрдн в основном вели самостоятельные боевые действия. Преимущества эшелонированной ЗРО использовать в этом случае не удавалось.

Создание отдельного рода войск в составе войск ПВО и ВВС ВНА, с одной стороны, повысило централизацию управления ими, но с другой стороны, резко ухудшило вопросы взаимодействия ИА и ЗРВ. А они и без того находились не на должном уровне. Командование ПВО и ВВС ВНА вынуждено было теперь организовывать взаимодействие между родами войск по дням. На практике это выглядело так: в районе, где действуют части ЗРВ, один день в воздухе работала только ИА, другой день, если есть налеты авиации США, действовали только части ЗРВ. Другого варианта вьетнамцы не нашли. Вполне возможно, в тех условиях по организационным, техническим причинам, а также по уровню подготовки боевых расчетов КП всех степеней, организовать взаимодействие ИА и ЗРВ по зонам, рубежам, секторам и т.д. было невозможно.

Напряженность боевых действий ЗРВ возросла по сравнению с 1966 г. по количеству проведенных стрельб примерно в 3 раза, а с 1965 г. – в 15 раз. Пики напряженности боевых действий отмечались в апреле-мае и в октябре-декабре. Средняя эффективность стрельб составила 0,34.

Около 85% стрельб было проведено в условиях применения маневра и помех (для сравнения: 1965 г. – 30%, 1966 г. – 54%). По самолетам ударных групп было проведено 63% стрельб, по обеспечивающим группам – 37%. К концу года процент этих стрельб возрос до 83-92%, что подчеркивает повышение уровня подготовки боевых расчетов зрдн. Так, 23 октября 1967 г. над Ханоем было сбито десять самолетов авиации США, в том числе ракетой был сбит палубный штурмовик, который пилотировал майор ВМС США Д. Маккейн. Летчик катапультировался и был взят в плен. На допросе он заявил: "...вокруг Ханоя очень плотный и очень точный огонь. Что касается ракет "земля-воздух", то они бьют довольно точно по цели. Я был уже у объекта, когда увидел идущие навстречу мне ракеты. Потом был удар потрясающей силы. Теперь плен...". Таким было свидетельство противника, подготовленного и опытного пилота, сбитого в 23-й вылете на боевое задание.

При более плотных боевых порядках группировок ЗРВ повысилась и степень участия зрдн в отражении ударов – до 80% и более. В этом случае требовалась более жесткая координация действий зрдн при стрельбе нескольких зрдн по групповым или группам целей. Боевая практика показала, что при грамотном и своевременном целеуказании с КП полка можно достигать крупных успехов в отражении ударов противника. Стрельба с разных азимутов лишала противника маневра в любом направлении. Но такие стрельбы были возможны при высокой слаженности и подготовке боевых расчетов КП полка и КП зрдн.

17 сентября 1967 года в 4-й военной зоне над территорией провинции Винь-Линь огнем зрдн 238-го зрп впервые были сбиты два бомбардировщика В-52. Перед налетом стратегически бомбардировщиков В-52 самолеты тактической авиации (группы прикрытия) вывели из строя три зрдн 238 зрп.

В боеготовом состоянии к моменту стрельбы оставался только один (1-й) зрдн, у которого на стартовой батарее из 6 ПУ боеготовыми оказались только три ПУ с подготовленными к пуску ЗУР. Остальные три ПУ тоже были выведены из строя ударами авиации США. При входе в зону поражения 1-го зрдн двух самолетов В-52 они были последовательно обстреляны. По первому бомбардировщику пущено две ракеты, а по второму – одна ЗУР. Оба самолета были сбиты. Бомбардировщики упали на территорию Южного Вьетнама в демилитаризованной зоне.

Разумеется, для ЗРВ это был большой успех. По случаю этой победы президент ДРВ Хо Ши Мин обратился со специальным посланием к ракетчикам, а дивизион, сбивший СБ В-52, был награжден орденом "Боевой подвиг".

29 октября 1967 г. полк сбил еще один СБ В-52, а позднее – еще три самолета В-52 и несколько самолетов других типов. Всего 238-й зрп сбил 6 самолетов В-52. За высокие боевые результаты президентом ДРВ полку было присвоено звание "героический". Однако от ударов авиации противника полк имел серьезные потери в личном составе и технике и был выведен из южных районов на переформирование.

6 ноября 1967 г. при отражении налетов авиации США над Ханоем зенитной ракетой был сбит 2500-й самолет ВВС США. 7 ноября силы ПВО ВНА с участием СВС сбили над ДРВ еще 6 самолетов. 19 ноября 1967 г. в результате боев, проведенных частями ЗРВ, ЗА и ИА ВНА, было уничтожено 17 самолетов противника, их них 12 – в небе Ханоя. Это было рекордное количество сбитых самолетов за один день за последние два года войны. 25 ноября опять же над Ханоем был сбит 2600-й самолет авиации США.

По позициям ЗРВ в течение 1967 г. было нанесено 285 ударов, из них по действующим позициям – 165 раз (58%), по оставленным – 66 раз (23%), по ложным – 54 раза (19%). Из строя дивизионы выводились 76 раз, из них 40 раз на срок восстановления боеспособности зрдн более трех суток.

В целом в масштабе ЗРВ в результате ударов по позициям ЗРВ постоянно находилось в ремонтных органах до 15-20% ЗРК (примерно 6-7 ЗРК) от всего наличного состава ЗРК в группировках ЗРВ.

Поражение элементов ЗРК на позициях зрдн достигалось: бомбами (шариковыми и фугасными) и НУРС – 68%, противорадиолокационными ракетами типа "Шрайк" – 18%, ракетами "Буллпап" – 15% и огнем бортовых пушек – 1%. С марта по декабрь 1967 г. по РЛС дивизионов, ЗА и РТВ было применено 573 ПРР "Шрайк". Следует особо подчеркнуть, что когда подавление зрдн осуществлялось одновременно с применением различных средств поражения, то дивизион выводился из строя на 100%.

С марта по декабрь 1967 г. по позициям зрдн было применено 65 ПРР "Шрайк", при этом было выведено из строя 15 ЗРК. 10 ЗРК были выведены из строя на длительное время (более 3-х суток). Результативность пусков ПРР находилась в пределах 20-25%, так как боевые расчеты зрдн выполняли рекомендации советских военных специалистов по борьбе с ПРР типа "Шрайк".

В целом для снижения результативности ударов авиации США по позициям ЗРВ командованием ПВО и ВВС ВНА принимались следующие меры:

усиление непосредственного прикрытия позиций ЗРВ зенитно-артиллерийскими средствами;

значительное совершенствование инженерного оборудования позиций зрдн (особенно кабин ПА и ДЭС), укрытий для ракет и всего личного состава (для ДЭС создавались специальные отражающие бетонные стенки, к которым выводились выхлопные трубы ДЭС, что снижало их поражение от ударов при наведении средств поражения по инфракрасному излучению);

создание системы запасных, ложных и других позиций в масштабе позиционного района всего полка;

скрытое проведение маневра и выполнение мероприятий по маскировке всех видов, особенно по радиотехнической маскировке;

тщательная подготовка боевых расчетов зрдн по выполнению мер защиты при пусках ПРР "Шрайк", где время реакции исчислялось буквально секундами.

Зенитные ракетные войска провели в течение 1967 г. 1138 стрельб, в ходе которых было израсходовано 1952 ракеты (для сравнения: за все годы войны в ДРВ было израсходовано 6806 ракет). Из Советского Союза было доставлено в ДРВ 7658 ракет. За один год общий расход ЗУР составил более 28% от общего наличия ЗУР в войсках ЗРВ.

В ходе боевых действий было сбито 397 СВН, в том числе 6 стратегических бомбардировщиков В-52 и 24 БЛА. Основной ущерб понесла тактическая авиация ВВС и палубная авиация ВМС США, что составило почти треть авиационной группировки США на данном ТВД. Средняя эффективность стрельб составила 0,34 при среднем расходе ракет на один сбитый самолет около 5 ЗУР. Эффективность стрельб по СБ В-52 составила 0,56. Боевые действия части и подразделения ЗРВ вели в условиях сложной воздушной обстановки (до 85% – помехи и маневр, применение малых высот).

Авиация США нанесла по позициям зрдн 285 ударов (194 удара бомбами – 70%, 91 удар ПРР – 30%). Зрдн выводились из строя 76 раз. Фактически каждый зрдн выводился из строя 4 раза. Для ЗРВ это были существенные потери, что подчеркивает ожесточенность противоборства. Потери зрдн были бы еще более значительными, если бы полки и зрдн не вели интенсивных маневренных действий.

Для экономии ЗУР в свете выполнения установок командования ПВО и ВВС зрдн вели в основном огонь очередями из двух ЗУР (77%), одиночными ракетами (21% стрельб). Расход трех ЗУР (как требуют в большинстве ситуаций правила стрельбы) осуществлялся только в 2% стрельб.

В конечном счете, выигрыша в экономии ракет все равно не было. Средний расход на одно сбитое СВН составило около 5 ЗУР. Для достижения требуемой эффективности стрельб необходимо было выполнять требования правил стрельбы с учетом условий обстановки.

Одним из интегральных показателей эффективности применения частей ЗРВ является показатель соотношения потерь сбитых СВН к количеству выведенных из строя (уничтоженных) зрдн. В 1967 г. этот показатель составил 5,2 сбитых СВН на один уничтоженный (или выведенный из строя) зрдн. Надо отметить, что это довольно высокое значение, тем более господство авиации США в воздухе на протяжении всего 1967 г. было абсолютным.

БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ В 1968 г.

При боевом применении авиации США в 1968 г. следует выделить следующие характерные особенности:

интенсивность действий авиации была непостоянной и даже несколько сократилась. 1967 г. – 150-200 самолетовылетов/сутки, 1968 г. – до 100;

возросло количество ударов по объектам и коммуникациям ДРВ в южной части страны (4-я военная зона): 1966 г. – 45%, 1967 г. – 52%,1968г. – 80%;

в течение всего года велась интенсивная разведка с применением специальных самолетов-разведчиков и БЛА. Всего разведывательных полетов – 340, из них SR-71 – 81 (22%), БЛА – 245 (70%), U-2 – 15 (8%). Кроме того, самолеты ВВС и ВМС США постоянно вели воздушную и радиотехническую разведку;

подавление РЭС системы ПВО ДРВ считалось одной из главнейших задач при нанесении ударов по объектам страны. При этом в составе ударных групп находилось до 50% самолетов-постановщиков помех, а каждый ударный самолет ТА (ПА) имел аппаратуру постановки ответно-импульсных помех;

основные усилия СБ В-52 были сосредоточены на бомбардировке коммуникаций и других объектов на границе с Южным Вьетнамом и Лаосом, то есть в 4-й военной зоне;

по объектам ДРВ главной ударной силой была палубная авиация (до 80% самолетовылетов), при этом резко возросли действия палубных штурмовиков ночью;

в целом авиация США перешла от массированных и продолжительных ударов к эшелонированным, систематическим боевым действиям небольших групп самолетов (от 4 до 8), но в условиях интенсивной постановки помех. В этом случае производилось наибольшее количество ударов по малоразмерным и отдельно расположенным объектам;

по мере накопления боевого опыта авиацией США возросла и результативность ударов, которая составила 16% (для сравнения: 1966 г. – 9%, 1967 г. – 13,5%);

количество самолетовылетов авиации США для разрушения (вывода из строя) одного объекта значительно снизилась и составила 28 (для сравнения: 1966 г. – 95 самолетовылетов, 1967 г. – 41).

В 1968 г. американское командование испытало в боевых условиях новый тактический истребитель-бомбардировщик F-111А, основной задачей которого было преодоление системы ПВО и нанесение внезапных ударов по объектам и войскам на МВ и ПМВ, в том числе и в ночных условиях. В конце марта 1968 г. огнем 57-мм зенитных пушек на высоте 3000 м был сбит первый F-111А. Буквально через два дня, 30 марта, зенитной ракетой поражен второй F-111А, действовавший под прикрытием помех в составе ударной группы из 20 самолетов F-105. В апреле 1968 г. на авиабазе в Таиланде были потеряны еще два самолета (авария и катастрофа). Полеты F-111А на этом прекратились. Оставшиеся самолеты перебазировались на базы континентальной части США.

Войска ПВО и ВВС ВНА в 1968 г. выполняли боевые задачи по прикрытию важных административно-промышленных центров (Ханой, Хайфон), промышленных и военных объектов, сухопутных и водных коммуникаций, аэродромов ИА от ударов авиации США. Особое внимание уделялось прикрытию коммуникаций, ведущих в Южный Вьетнам. Усилилась борьба с разведывательной авиацией, действия которой всегда предшествовали ударам.

В феврале 1968 г. части ЗРВ вновь были введены в состав дивизий ПВО (пять дивизий ПВО), а должность командующего и его штаб были упразднены. Боевой опыт показал, что это был нерациональный вариант применения ЗРВ. Для иллюстрации приведем некоторые данные по личному составу ПВО и ВВС ВНА на 1968 г.

Всего личного состава – 200 тыс. чел., в том числе: части ЗА – 118 тыс., части ЗРВ – 12 тыс., части ВВС – 10 тыс., части и подразделения РТВ – 6 тыс., подразделения связи – 4 тыс., а также подразделения ПВО зон и округов, организационно не входящие в состав войск ПВО и ВВС – 50 тыс. чел.

ЗРВ ПВО были развернуты в трех основных группировках: Ханойская, Хайфонская и группировка 4-й военной зоны. Если к концу 1967 г. в составе ЗРВ ПВО насчитывалось 10 полков, то в 1968 г. было развернуто еще два полка. Поэтому в составе группировок ЗРВ к концу 1968 г. насчитывалось: Ханойская – 20 дивизионов (пять полков), Хайфонская – 12 дивизионов (три полка), группировка 4-й военной зоны – 12 дивизионов (четыре полка).

С учетом коэффициента боеготовности, равного 0,6-0,7, на позициях было развернуто в готовности к отражению ударов 30-32 дивизиона. Боевые порядки группировок ЗРВ стали более плотными – интервалы между зрдн и удаления позиций от объектов сократились на 30-40%. Вокруг Ханоя и Хайфона были созданы эшелонированные группировки ЗРВ.

Следует отметить, что в этом году стало больше уделяться внимания борьбе с разведчиками, так как результаты разведки находились в прямой связи с потерями зрдн от ударов авиации США. По БЛА было проведено 94 стрельбы с расходом 150 ракет и сбито 22 цели (средний расход – 6,6 ЗУР). При стрельбе на больших высотах по БЛА средний расход составил более 10 ракет на один БЛА. Основная часть стрельб по самолетам (более 67%) проведено на высотах от 2 до 6 км, при этом 76% стрельб было произведено днем, а ночью – 24%.

Наибольшую степень воздействия на РЭС ЗРВ оказывали активные шумовые и ответно-импульсные помехи, при этом первые ставились как по каналу визирования цели, так и по каналу наведения ракет. В условиях помех всех видов было проведено более 90% от всех стрельб (1967 г. – около 85%).

Значительное влияние на проведение стрельб в сложных условиях оказало массовое применение самолетами ТА и ПА маневра в зонах поражения ЗРК. Более 70% всех стрельб проведено ЗРВ в условиях маневра целей, а в группировке ЗРВ 4-й военной зоны практически все стрельбы были проведены по маневрирующим целям.

В течение года около 200 стрельб оказались неудачными, что составило порядка 60% от их общего количества (в 1967 г. было 740 неудачных стрельб, то есть тоже около 60%). При неудачных стрельбах в 1968 г. было израсходовано 318 ЗУР, что составило 60% общего расхода ЗУР за год на все стрельбы.

Из-за несогласованных действий КП частей ИА и ЗРВ имело место 4 случая обстрела зрдн своих самолетов, при этом один истребитель МиГ-21 был сбит своим ЗРК.

В 1968 г. по позициям ЗРВ было нанесено 60 ударов, из них по действующим – 51 раз (в этом проявились результаты полетов самолетов-разведчиков и БЛА), по оставленным – 5 ударов и по ложным – 4 удара. Из 51 удара по позициям зрдн 14 из них было нанесено бомбами и 37 ударов – ПРР типа "Шрайк" (всего было применено 59 ракет). Результативными оказались только 20 ударов (12 – бомбами и 8 – ПРР). В среднем получается, что по каждому боеготовому зрдн было нанесено 2 удара.

В случае обнаружения позиции зрдн авиацией противника удары по нему наносились до полного выхода дивизиона из строя или его уничтожения. Так, 28.09 1968 г. по позиции 1-го зрдн 285-го полка группа самолетов (12 ПШ) нанесла удар в 6 ч. 30 мин, а в дальнейшем, с интервалом в 1,5-2 часа было нанесено еще 4 удара по 8-16 самолетов в каждой группе. Основными средствами поражения были ПРР "Шрайк". Дивизион уничтожен.

11.03.1968 г. в ходе сопровождения цели удару ПРР подвергся 2-й зрдн 236-го зрп. Подрыв ПРР произошел на высоте 15-20 м от кабины ПА. Повреждения различной степени получили кабины ПА, АА, УА и ДЭС, а также ПУ и 4 ЗУР. Было убито 3 человека и ранено – 3 (вьетнамские расчеты). Зрдн был выведен на длительное время из строя.

По состоянию на 1.10.1968 г. в боевом составе ЗРВ ВНА было 12 зрп (около 32-35 зрдн), развернутых на стартовых позициях. СП этих зрдн прикрывались 46-тью зенитными батареями 37-мм пушек (280 единиц), 18 взводами ЗПУ-2 и 10 взводами ЗПУ-4. В сравнении с предыдущим периодом произошло существенное ослабление непосредственного прикрытия позиций зрдн, что и привело к большему их выходу из строя. Некоторые зрдн вообще не имели зенитного прикрытия, а 60% подразделений располагали по одной батарее 37-мм пушек.

ЗРВ ВНА в 1968 г. продолжали вести маневренные действия. Всеми зрдн ЗРВ было выполнено 258 маневров со следующими целями: дезинформация противника – 31 раз (12%), совершенствование группировок ЗРВ – 98 раз (38%), вывод зрдн в "засады" – 35 раз (14%), создание группировок ЗРВ в новых районах – 18 раз (7%), восстановление техники и регламентные работы – 64 раза (24%) и вывод зрдн из опасных зон (возможного затопления) – 13 раз (5%).

На каждый боеготовый зрдн в среднем в год приходилось до 6-7 маневров. Следует отметить, что количество маневров в группировках ЗРВ было неравномерным и зависело от интенсивности действий авиации США. Так, в 4-й военной зоне действовали четыре полка (238, 275, 278 и 285). Дивизионы этих частей за период с апреля по ноябрь совершали маневры с периодичностью один раз через каждые 3-4 суток. Активность авиации противника была настолько высокой, что в трех полках в июне-июле было выведено из строя девять зрдн. В 238-м зрп были поражены все дивизионы, которые удалось восстановить только в августе.

По позициям дивизионов 4-й военной зоны были отмечены случаи применения фугасных бомб замедленного действия с магнитными взрывателями. Основная цель их применения – затруднить или исключить возможность маневра зрдн. Так, 2.07.1968 г. 1-й зрдн 278-го зрп после удара авиации оказался блокированным такими бомбами и в течение 18 суток не мог совершить маневр на другие позиции из-за наличия в районе СП бомб со взрывателями замедленного действия.

В 1968 г. было проведено 320 стрельб, в ходе которых было сбито 119 СВН (один СБ В-52, 96 самолетов ТА и ПА, в том числе два самых современных истребителя F-111А и 22 БЛА). Для сравнения: в 1967 г. было сбито 397 СВН.

Эффективность стрельб составила 0,35 при среднем расходе на одно сбитое СВН 4,5 ЗУР (1967 г. – 4,9 ЗУР). Более 73% были сбиты самолеты ударных групп (F-105, F-4, А-4, А-6), остальные – из обеспечивающих групп. До 80% сбитых самолетов были палубные штурмовики.

Наибольшая интенсивность боевых действий ЗРВ отмечалась в январе-марте этого года – 188 стрельб, из них 76% стрельб в Ханойской группировке, 18% – в Хайфонской и 6% стрельб – в группировке 4-й военной зоны.

Вьетнамские расчеты, несмотря на настойчивые рекомендации СВС по строгому выполнению правил стрельбы ЗУР, продолжали вести огонь с ограничениями по расходу ракет. Так, при расходе одной ЗУР было проведено 127 стрельб (40%), двух ЗУР – 177 (56%) и трех ЗУР – только 16 стрельб (4%).

Степень противоборства ЗРВ и СВН в 1968 г. через показатель соотношения потерь дает следующий результат: на каждый выведенный из строя (или уничтоженный) зрдн в среднем было сбито около 6,0 СВН (в 1967 г. – 5,2 СВН). Всего за эти два года войны части ЗРВ провели 1458 стрельб и сбили при этом 516 СВН, в том числе 463 самолета ТА и ПА, 7 СБ В-52 и 46 БЛА.

ВЫВОДЫ И УРОКИ

Анализ противоборства СВН и сил и средств системы ПВО ДРВ в 1967-1968 гг. позволяет сформулировать некоторые выводы.

1. Командование ВВС и ВМС США вырабатывало и экспериментально проверяло в боевой обстановке новые способы и приемы преодоления и подавления системы ПВО ДРВ. В течение 1967-1968 гг. авиация США стала применять их в массовом масштабе и комплексно.

2. Зенитные ракетные войска, входящие в состав войск ПВО и ВВС ВНА как род войск, явились основной огневой силой в борьбе с авиацией США. Не умаляя роль ЗА в уничтожении воздушного противника на высотах до 4 км, следует подчеркнуть – части ЗРВ уничтожали воздушные цели в наиболее сложных условиях обстановки (помехи, маневр, МВ и др.), а также стратегические бомбардировщики В-52 на высотах 9-11 км. Последнее находилось за пределами возможностей подразделений ЗА (в тот период и вьетнамская истребительная авиация, надо отметить, не сбила ни одного В-52).

3. Дивизии ПВО, созданные еще в 1966 г., как соединения ПВО общевойскового типа, прошли проверку в реальных боевых условиях. Подобные структуры себя полностью оправдали. Вывод из состава дивизий ПВО частей ЗРВ и подчинение их командующему ЗРВ со своим штабом и КП оказался, как показал боевой опыт, неудачным шагом. Вопросы взаимодействия ИА и ЗРВ в этом случае стали еще более запутанными. Иногда они не решались вообще. В 1968 г. полки ЗРВ снова были введены в состав дивизий ПВО и оставались там до конца войны.

4. Опыт боевого применения сил и средств ПВО ДРВ в условиях полного господства авиации США в воздухе показал, что система ПВО может противостоять сильному противнику только в том случае, если она построена по принципу комплексного построения и применения сил и средств при сосредоточении основных усилий на прикрытии наиболее важных объектов и районов страны. К концу 1968 г. примерное распределение числа уничтоженных целей частями разных родов войск было следующим: ЗА – 1532 СВН (59%), ЗРВ – 826 СВН (33%), ИА – 242 СВН (8%). Эти результаты подчеркивают – каждый род войск внес свой вклад в поддержание эффективности ПВО на определенном уровне.

5. Увеличение почти в 2 раза количества сбитых целей ЗА по сравнению с ЗРВ объясняется тем, что воздушный противник, нанося удары по объектам и группировкам войск неуправляемым оружием (авиабомбы, НУРС) часто был вынужден действовать на высотах менее 4 км, где зенитная артиллерия могла вести эффективный огонь. С другой стороны, в составе войск ПВО и ВВС ВНА в эти годы было около 35 полков ЗА (общее число зенитных пушек – более 1000 стволов, в основном малого калибра). А максимальное количество развернутых на позициях зрдн никогда не превышало 32-35 единиц.

6. Одним из главных факторов устойчивости системы ПВО является всестороннее и комплексное противодействие разведке противника всех видов (воздушной, космической, радиотехнической, радиолокационной и др.). Существующие и широко применяемые способы противодействия как, например, маскировка и имитация, уже не могут в полном объеме решать задачи скрытности. Это показал опыт боевого применения ЗРВ в ходе локальных конфликтов последних лет. Решение проблемы лежит в области технических и конструктивных решений. При существующем вооружении и военной технике пределы поиска и применения тактических приемов противодействия разведке противника исчерпаны.

7. Необходимо иметь резервы вооружения, военной техники и подразделений на уровне дивизиона по личному составу. В существующих руководящих документах по применению ЗРВ резерв в ЗРВ, как правило, не предусматривается. Исторический опыт, в том числе и опыт этой локальной войны, подтверждает, что без резервов воевать нельзя.

8. Проблему непосредственного прикрытия позиций зрдн в ходе войны в ДРВ пытались решить неоднократно, но до конца дело так и не довели. Подразделения ЗА малого калибра не обеспечивали в должной мере прикрытие позиций зрдн как по эффективности огня, так и по количеству привлекаемых сил и средств. Эта проблема становится особо актуальной при развертывании группировок ЗРВ, вооруженных ЗРС С-300. При применении противником высокоточных средств поражения малой (до 10-15 км) и средней (до 40-50 км) дальности ствольная артиллерия теряет свое значение как средство прикрытия. Во весь рост встает проблема создания целого комплекса средств нового поколения, обеспечивающих непосредственное прикрытие позиций зрдн типа С-300.