1 января, 2006

Живучесть боевых порядков

От инженерного оборудования и маскировки – до обеспечения ракетами в бою

Потеряв в первых боях от огня ЗРВ Вьетнама значительное количество самолетов, американское командование было вынуждено уделить серьезное внимание разведке и подавлению средств ПВО. К тому времени дивизионы слабо прикрывались огнем зенитной артиллерии, не имели огневой связи и оборудованных в инженерном отношении позиций.

Для подавления огневых средств противником широко использовался весь арсенал приемов и способов, которыми обладали на тот момент времени боевые самолеты: полет на малых и предельно малых высотах, внезапность ударов, постановка помех, применение противорадиолокационных ракет. Для поражения зенитных ракетных дивизионов применялись фугасные и шариковые бомбы, авиационные пушки, НУРС, УРС "воздух-земля".

В начальный период боевых действий эффективность ударов американской авиацией по стартовым позициям зенитных ракетных дивизионов была достаточно высокой. Так, только в 1967 г. по СП ЗРВ был нанесен 291 удар, из которых 25% достигли цели. Дивизионы несли потери в материальной части и личном составе. В ремонтных органах ЗРВ ВНА постоянно находилось в среднем 15-20% ЗРК.

Большое превосходство американской авиации в воздухе и сосредоточение ее усилий на подавление зенитной ракетной обороны определили маневренный характер боевого использования средств ЗРВ ВНА. Противник заставил проводить мероприятия, направленные на обеспечение живучести зрдн. Маневр и маскировочные работы имели в первоначальный период войны решающее значение в "выживании" вьетнамских дивизионов.

Особенно большие потери от ударов авиации Израиля понесли дивизионы египетской группировки ЗРВ в районе Суэцкого канала в 1969 г. Зрдн занимали позиции полевого типа с обваловкой кабин СНР и ПУ. Непосредственное прикрытие СП ЗРВ осуществлялось взводами ЗПУ. Только два зрдн имели прикрытие в составе нескольких батарей МЗА. Отсутствие должной маскировки, длительное занятие зрдн одних и тех же незащищенных позиций позволили командованию Израиля разведать дислокацию группировки, определить ее слабые места и нанести эффективные удары.

В результате последовательных мощных бомбовых ударов израильской авиации по СП ЗРВ к концу октября 1969 г. практически все дивизионы приканальной группировки были выведены из строя с большими потерями личного состава и боевой техники.

Египетское командование было вынуждено провести целый ряд мер по усовершенствованию группировок, по инженерному оборудованию боевого порядка и организации зенитного прикрытия СП ЗРВ. Эти мероприятия сыграли положительную роль в повышении живучести зенитных ракетных группировок в ходе дальнейших боевых действий.

Создание плотных группировок ЗРВ смешанного состава, оборудование позиционных районов, усиление зенитного прикрытия не только обеспечили живучесть ЗРВ, но и успешное ведение ими активных действий против израильской авиации в октябре 1973 г. Потери ЗРВ от ударов авиации снизились. Усилий авиации противника оказалось недостаточно для подавления системы ПВО Египта и Cирии.

При захвате плацдарма на западном берегу Суэцкого канала противник предпринял активные действия танковых групп для уничтожения ЗРК. Египетские ЗРВ понесли значительные потери. Зрдн, по сути, не прикрывались сухопутными войсками от возможного выхода танков и РДГ в район стартовых позиций. Противник предпринимал и артиллерийский обстрел стартовых позиций ЗРВ (в основном из 175-мм самоходных артиллерийских установок).

Потери ЗРВ от огня танков и артиллерии в октябре 1973 г. составили более 50% от всех выведенных из строя комплексов. В результате понесенных утрат система ПВО в приканальной зоне была нарушена. Это позволило противнику значительно увеличить активность своей авиации и наносить удары по войскам в этом районе.

Необходимость организации прикрытия стартовых позиций ЗРВ от возможного нанесения удара наземных огневых средств противника, разведывательно-диверсионных групп, морских и воздушных десантов является важным уроком войны на Ближнем Востоке.

Изучение поврежденной в результате ударов авиации противника техники ЗРВ показало, что наиболее часто выводились из строя антенные системы, приемопередающие кабины и ДЭС всех типов ЗРК, особенно кабели, открыто расположенные на позиции и внутри кабин, при пожарах. Кабели, укрытые в траншеях на глубине не менее 50 см, выводились из строя только при прямом попадании бомб или снарядов,

Накопленный опыт позволил сделать вывод о необходимости иметь в качестве резерва для восполнения потерь такие элементы комплексов, как антенные системы, кабины П (УНВ), антенные посты, ДЭС, РМ (распределительные кабины). Это имело важное значение в быстром восстановлении боеспособности зрдн в ходе действий как во Вьетнаме, так и на Ближнем Востоке.

Опыт войны показал, что живучесть группировки ЗРВ может быть обеспечена только комплексом мероприятий, включающих высокую боеготовность, взаимное огневое прикрытие между дивизионами, инженерное оборудование и маскировку стартовых позиций, организацию эффективного прикрытия и наземной обороны, своевременный маневр зрдн в целях восстановления нарушенного боевого порядка.

ИНЖЕНЕРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ И МАСКИРОВКА

Работы по совершенствованию инженерного оборудования и маскировки боевых порядков ЗРВ, проводимые в ходе войны во Вьетнаме и на Ближнем Востоке, имели свои особенности, которые определялись конкретными условиями ведения боевых действий.

Господствующее положение американской авиации в воздухе и активные ее действия по подавлению боевых порядков ЗРВ потребовали от командования ВНА создания широкой сети стартовых позиций.

Для каждого зрп, помимо основных позиций, оборудовались 8-12 запасных. Кроме того, для каждого зрдн создавались 2-3 ложные позиции. Физико-географические и экономические условия Вьетнама затрудняли создание стационарных позиций с железобетонными сооружениями. Большинство стартовых позиций оборудовалось в полевом варианте с использованием подручных материалов.

Большое внимание при этом уделялось совершенствованию укрытий для личного состава и техники СНР. Окопы для личного состава выполнялись в полный и половинный профиль. Коллективные укрытия оборудовались путем отрытия траншей с дальнейшим устройством перекрытий из стволов бамбука или брусьев от ракетной тары № 3 со слоем грунта толщиной 30-40 см или оборудовались в обваловке центра СП.

Для защиты личного состава, ведущего боевую работу, кабины СНР закрывались бамбуковыми щитами, матами из рисовой соломы, войлочными ковриками или другими подручными материалами. Эти мероприятия значительно снижали потери в личном составе при нанесении ударов с использованием шариковых бомб.

Боевой опыт показал, что наиболее уязвимым элементом боевого порядка зрдн является центр СП, занимаемый кабинами СНР. Ограничения, накладываемые конструктивными особенностями СНР (длиной межкабинных кабелей), не позволяли производить рассредоточение кабин на большой территории, поэтому при попадании бомб и НУРС в центр необорудованной позиции наносился ущерб сразу нескольким кабинам. Для снижения уязвимости центра СП кабины СНР разделяли между собой индивидуальными обваловками. Перечисленные выше меры позволили снизить безвозвратные потери техники ЗРК. В 1967 г. они были в два раза меньше по сравнению с 1966 г.

Наличие достаточного количества оборудованных основных и запасных позиций не исключало использования вьетнамскими дивизионами позиций, на которых проводились только маскировочные работы.

Недостатки в инженерном оборудовании СП компенсировались в определенной степени мероприятиями по маскировке. Наличие в непосредственной близости от позиций богатой тропической растительности открывало большие возможности к широкому использованию для маскировки местных подручных материалов. При обваловке окопов ПУ и кабин СНР производилось их одернование с одновременной посадкой деревьев, которые позволяли скрыть от визуального наблюдения характерную конфигурацию позиции. Кабины, антенные устройства СНР, ПУ закрывались маскировочными сетями с вплетенными в них листьями деревьев и ветками кустарников. В целях улучшения маскировочных свойств ракеты и чехлы окрашивались в зеленый цвет и камуфлировались красками. Тщательно производилась маскировка подъездных путей забрасыванием их землей и ветками.

В отличие от ДРВ при ведении боевых действий на Ближнем Востоке основное направление в обеспечении живучести дивизионов было взято на строительство капитально оборудованных в инженерном отношении позиций. Большое внимание было уделено строительству защищенных убежищ для личного состава и укрытий для техники.

В начале 1969 г. для техники оборудовались окопы с частичным заглублением в грунт. Откосы укрытий для СНР укреплялись кирпичом, а перекрытия делались из сборного железобетона промышленного назначения. В ходе боевых действий выявилось, что такие укрытия не могут полностью решить вопрос защиты материальной части. При разрыве бомб рядом с центром СП взрывной волной разрушались стены укрытий и перекрытия падали на кабины, выводя их из строя. Такие укрытия не выдерживали попадания бомб даже малого калибра.

В конце 1969 г. началось оборудование СП инженерными сооружениями из монолитного железобетона, обеспечивающими защиту от прямого попадания бомб массой 250-500 кг.

Окопы ПУ отрывались полного профиля, откосы окопов и обваловка укреплялись мешками с песком. Убежища для личного состава оборудовались из монолитного железобетона. Кабины СНР размещались изолированно друг от друга, аппарели после установки техники закладывались мешками с песком. Эти работы значительно уменьшили потери в личном составе и технике.

Так, 25.12.1969 г. по четырем египетским зрдн, размещенным на защищенных позициях в зоне Суэцкого канала, было нанесено 24 массированных удара (192 самолетовылета, в среднем по 8 самолетов на одну СП в каждом налете). После ударов авиации на этих СП насчитывалось до 100-170 воронок от взрывов бомб и НУРС. Однако потери личного состава дивизионов и боевой техники были незначительными.

Создание группировок ЗРВ потребовало иметь позиционные районы с широкой сетью основных, запасных и ложных позиций стационарного и полевого типа. На ложных позициях устанавливались макеты техники с металлическим покрытием и уголковые отражатели. Для имитации жизнедеятельности этих позиций использовались работающие РЛС.

В целях дезинформации и уменьшения вероятности поражения действительного центра в районе СП создавались 1-2 ложных центра на расстоянии до 200 м. Для получения истинности вокруг них создавались другие ложные сооружения с расположенными на них макетами техники, это давало возможность исказить типовую, известную противнику конфигурацию СП.

Боевой опыт подтвердил более высокую живучесть огневых дивизионов, имеющих на позициях ложные центры с макетами техники СНР. Так, при ударе 24.7.1969 г. по одному из египетских зрдн, на СП которого не было макетов техники, противником были выведены из строя все кабины СНР.

На другой позиции имелась ложная кабина П, которая располагалась вне боевого порядка зрдн (за кругом прицеливания). Это не создавало впечатления, что она является центром СП. При ударе техника зрдн также была выведена из строя. При ударах по дивизионам, на СП которых ложная кабина П создавала впечатление центра СП, в большинстве случаев удар наносился именно по ней, и боеспособность дивизиона не нарушалась.

СП стационарного и полевого варианта строились по одному проекту и могли заниматься зрдн С-75 и С-125. Это позволяло производить широкий маневр дивизионами, имеющими на вооружении различные типы ЗРК. Оставленные позиции оборудовались под ложные. По данным сирийского командования, более 50% ударов израильской авиации в октябре 1973 г. были нанесены по ложным позициям.

Инженерное оборудование позиций зрдн, действующих из "засад", заключалось в отрытии траншей до 4 м глубины для кабин СНР и обкладки их мешками с песком. Остальная техника располагалась на открытых позициях.

В отличие от ДРВ физико-географические условия Ближнего Востока затрудняли проведение работ по маскировке боевых порядков. Позиции ЗРК располагались на открытой, практически лишенной растительности местности. Все маскировочные работы производились с учетом особенностей местного ландшафта. На всю технику была нанесена камуфлирующая окраска серо-желтых оттенков.

Удачно было использовано такое средство маскировки, как расцвечивание кабин СНР, ПУ и машин раствором глины. При фотографировании эта техника не отличалась от общего фона. Окопы ПУ закрывались маскировочными сетями на шестах высотой 2-4 м, что позволяло скрыть контуры окопов.

СП зрдн, находящихся в засаде, выбирались, как правило, в зеленой зоне и занимались только ночью после предварительной их подготовки. На поставленной на СП технике производились маскировочные работы. Устанавливались макеты строений, внутри которых размещались ПУ с ракетами. Кабины СНР закрывались маскировочными сетями с вплетенными в них листьями и ветками кустарников. На СП производилась посадка деревьев и укладка маскировочных сетей под фон огородов. Транспорт располагался в "зеленой" зоне.

В отдельных случаях в октябре 1973 г. сирийские подразделения в целях маскировки использовали задымление позиций зрдн. Отмечая положительное значение дымов как средства маскировки, в то же время сирийское командование отмечало, что задымление затрудняло ведение прицельного огня зенитным средствам прикрытия.

МАНЕВР

Смена позиций зенитными ракетными дивизионами в ходе боевых действий осуществлялась в целях: вывода дивизионов в районы интенсивных полетов авиации противника (в "засады"); вывода из-под ожидаемого удара авиации противника; усиления (восстановления) существующих группировок ЗРВ; дезинформации противника относительно истинной группировки зенитных ракетных войск.

Наиболее широкое распространение маневры зрдн получили в первый период боевых действий во Вьетнаме, протекавших в условиях большого превосходства американской авиации. В этот период ведению боя из "засад" придавалось основное значение. За счет широкого применения маневра с частой сменой позиции ЗРВ стремились прикрыть как можно больше объектов страны и нанести противнику наибольшие потери. Умение своевременно и быстро менять СП имело решающее значение в сохранении боевой техники.

Широко маневрируя, дивизионы скрытно выводились на вероятные маршруты полетов американской авиации. Внезапным обстрелом они наносили воздушному противнику потери, и после выполнения одной-двух стрельб производили смену СП. Смена позиций производилась также после появления самолетов-разведчиков в районе позиций.

Количество маршей составляло в среднем 4-6 в месяц, средняя протяженность маршрутов движения 30-60 км. Маневр совершался только в темное время суток вначале единой колонной, а впоследствии по частям, небольшими группами в составе 5-6 единиц техники, с интервалами по времени между группами до одного часа. Это снижало уязвимость дивизиона и не допускало скопления техники при преодолении водных преград и других дорожных препятствий. Средняя скорость передвижения колонн по дорогам составляло 10-15 км/ч.

Развертыванию зрдн предшествовала тщательная рекогносцировка местоположения новой СП и подъездных дорог к ней. На развертывание (свертывание) дивизиона затрачивалось, как правило, не более трех часов. При развертывании дивизиона главное внимание уделялось обеспечению минимальных сроков приведения комплекса в боевую готовность и тщательной маскировке. Позиции выбирались там, где имелись естественные условия для маскировки. К бою приводились иногда три-четыре из шести ПУ, развернутых на сокращенных интервалах.

Сравнительно большое количество маневров, совершаемых вьетнамскими зрдн, не оказали заметного влияния на техническое состояние материальной части комплексов, несмотря на трудные дорожные условия.

Маневренный характер действий требовал высокой обученности личного состава, хорошей подготовки к маршу и обеспечения средствами тяги каждого дивизиона.

Переход к ведению боевых действий зрдн в составе группировок ЗРВ привел к значительному сокращению количества передислокаций, совершаемых дивизионами.

Начиная с 1970 г., в ходе боевых действий во Вьетнаме и на Ближнем Востоке маневр с целью ведения боя из "засад" совершался в единичных случаях отдельными дивизионами или группой. Результаты боевых действий показывали, что дивизионы, действующие в одиночку, чаще подвергаются ударам и выводятся из строя с большими потерями.

В условиях открытой местности, недостаточной маскировки и инженерного оборудования после проведения двух-трех стрельб целесообразно проводить смену позиции, а оставленную оборудовать как ложную.

Обстановка заставляла наиболее часто маневрировать дивизионы, развернутые на СП полевого типа. Своевременный маневр зрдн затруднял ответные действия противника и повышал живучесть дивизионов.

С созданием позиционных районов большое значение приобрел маневр на заранее выбранные и оборудованные в инженерном отношении СП в пределах назначенного полку (бригаде) района, боевых действии.

Зенитные ракетные дивизионы, развернутые на защищенных позициях, совершали маневр, как правило, с целью усиления зенитной ракетной группировки или восстановления нарушенной системы огня. Опыт боевых действий в октябре 1973 г. подтвердил возросшую роль такого маневра для обеспечения устойчивости зенитной ракетной обороны.

Характерным является маневр трех египетских зрдн для восстановления нарушенной группировки в районе Порт-Саида в октябре 1973 г. Развернутая на обороне Порт-Саида зенитная ракетная группировка в течение нескольких дней успешно отражала массированные налеты авиации Израиля.

В ходе отражения налетов четыре зрдн были выведены из строя. Нарушенная группировка была восстановлена в течение одной ночи скрытно и быстро, что явилось неожиданным для противника. В последующие два дня было сбито семь израильских самолетов.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАКЕТАМИ

В условиях Вьетнама обеспечение ракетами осуществлялось по схеме: центральный склад – склады зенитных ракетных полков – технические дивизионы – зенитные ракетные дивизионы.

В начальный период ведения боевых действий технические дивизионы располагались на оборудованных в инженерном отношении позициях, которые по специфической конфигурации дорог и сооружений легко обнаруживались воздушной разведкой и по которым наносились удары.

Командованием зенитными ракетными войсками ВНА были приняты меры к скрытию от воздушной разведки мест дислокации технических дивизионов и рассредоточения оборудования, ракетного топлива и запасов ракет. В дальнейшем было принято решение о выводе технических дивизионов на полевые позиции. С этой целью для них были выбраны районы, обеспечивающие скрытное развертывание материальной части (в лесных массивах или населенных пунктах).

Для работ на позиции развертывалось оборудование одного (реже двух) технологических потоков на двух отдельных площадках и создавался неснижаемый запас маршевых частей, комплектующих элементов и спецтоплива на 10-12 ракет.

Кроме того, в районе позиции содержалось 5-8 полностью подготовленных ракет на транспортно-заряжающих машинах.

Остальной запас ракет укрывался в двух-трех районах рассредоточения, удаленных от технической позиции на 5-20 км. В каждом районе оборудовалось два-три места хранения, разнесенные на 200-500 м друг от друга.

Маршевые части ракет с комплектующими элементами в таре в районах хранения тщательно маскировались табельными и подручными средствами. Были приняты меры по рассредоточению запасов ракетного топлива.

Такое рассредоточение запасов ракет, топлива и оборудования технических дивизионов хотя и резко снизило производительность тдн по выдаче ракет (12-16 ракет в сутки), зато позволило повысить их живучесть. Подготовка ракет расчетами тдн проводилась в основном только в темное время суток, а днем технологическое оборудование рассредоточивалось.

Особенности боевой работы технических дивизионов в условиях Вьетнама заключались в следующем:

входной контроль ракет в тдн сразу после поступления их со склада зрп не производился. Проверки бортовой аппаратуры ракет совмещались, как правило, с их подготовкой к отправке в зенитные ракетные дивизионы, так как ракеты на позициях технических дивизионов хранились не более 20 дней;

технологический поток организов ывался на площадках, удаленных от пункта управления тдн на расстояние до 15 км;

выемка ракет из тары, их расконсервация, сборка проводились в нескольких местах на ровной местности, позволяющей работать краном, рамой-накатником на технологической стыковочной тележке ТСТ-115Е;

если местность не позволяла использовать ТСТ-115Е, сборка ракет производилась на транспортно-заряжающей машине;

окислитель заправлялся непосредственно в бак ракеты, дозаправка ракет воздухом не производилась.

В зенитных ракетных дивизионах ЗРВ ВНА ракеты находились в дежурном (на пусковых установках) или исходном (на транспортно-заряжающих машинах) положении (по 5-6 ракет на пусковых установках и 7-6 ракет на транспортно-заряжающих машинах). Транспортно-заряжающие машины с ракетами в местах рассредоточения были расположены вдоль маршрутов в два эшелона.

Расстояние между эшелонами 1,0-1,5 км. В эшелоне 3 ракеты (по одной на канал) располагались на расстоянии 50-100 м друг от друга. В каждом эшелоне выставлялся наблюдатель за пуском ракет. После пуска ракет водители первого эшелона немедленно доставляли ракеты на стартовую позицию, а транспортно-заряжающие машины с ракетами второго эшелона занимали место первого эшелона.

Такое эшелонирование позволило уменьшить возможные потери боевого запаса ракет при ударах авиации противника по боевым порядкам зенитных ракетных дивизионов.

В условиях Египта и Сирии также проводились большие работы по обеспечению живучести технических дивизионов.

Маскировка технологического оборудования, боевого запаса ракет, комплектующих элементов проводилась с учетом окружающего фона местности. На технических позициях в дневное время ограничивалось движение автотранспорта и личного состава. Позиции технических дивизионов выбирались, как правило, в зеленой зоне. Подготовка ракет на технологических потоках проводилась только в ночное время.

В Египте и Сирии на стартовых позициях зенитных ракетных дивизионов СА-75М ("Двина"), С-75 ("Десна") и С-75М ("Волга") находился один боевой комплект ракет (12 ракет), а на стартовых позициях зенитных ракетных дивизионов С-125 ("Печора") – два комплекта ракет (16 ракет), из которых шесть и восемь ракет соответственно находились в боевом положении на пусковых установках, а остальные – в исходном положении на транспортно-заряжающих машинах во взводных укрытиях.

Пополнение ракетами зенитных ракетных дивизионов производилось только в ночное время с соблюдением всех мер маскировки и охраны. Технические дивизионы дислоцировались на стационарных позициях.

Производительность тдн СА-75М составляла 4-6 ракет в час, тдн С-125 – 6-8 ракет в час.

Большой расход ракет и боевые потери приводили к необходимости широкого осуществления маневра ракетами между зенитными ракетными дивизионами и организации восстановительного ремонта большого количества неисправных ракет.

Анализ технического состояния неисправных ракет показал, что для их восстановления необходимы как ремонтные органы, имеющие специальное оборудование. В технических подразделениях необходимо наличие достаточного количества исправных блоков бортовой аппаратуры, а также подготовленного личного состава, способного в условиях боевых действий быстро и качественно проводить ремонт ракет.

В таблице приведены данные, характеризующие наличие боевого запаса ракет, а также расход ракет в ходе ведения боевых действий (в боекомплектах к общему количеству дивизионов, принимавших участие в боевых действиях).

Снижение боевого запаса ракет к 1972 г. было обусловлено также наличием большого количества неисправных ракет (около 20% наличного боевого запаса), требующих в основном только замены неисправных блоков бортовой аппаратуры. Необходимо отметить при этом, что из года в год из-за отсутствия соответствующих ремонтных органов, нарушения условий эксплуатации и хранения накапливалось большое количество неисправных блоков бортовой аппаратуры. Так, например, в 1972 г. на складах и в технических дивизионах их имелось около 1500 шт. Наличие до 40% неисправных сменных гетеродинов приводило к ограничению возможностей по маневру ракетами между зенитными ракетными дивизионами и полками.

Максимальный среднегодовой расход ракет в ЗРВ ВНА отмечался в 1972 г. и составлял 4,7 боекомплекта (бк) на один зенитный ракетный дивизион. Однако для некоторых частей и подразделений он значительно превышал эту величину.

Так, только за четыре дня отдельные зенитные ракетные полки Вьетнамской народной армии в 1972 г. израсходовали до 2 бк ракет. Потребность зрп в ракетах в отдельные дни достигала до 1 бк ракет.

Производительность же штатных технических дивизионов в обстановке непрерывных налетов американской авиации была низкой и не обеспечивала в полной мере потребности зенитных ракетных полков в ракетах.

Для восполнения боевого запаса ракет в полках, ведущих активные боевые действия, привлекались технические дивизионы других полков.

Октябрьские события 1973 г. на Ближнем Востоке показали, насколько важным является для зенитных ракетных войск правильная количественная оценка необходимого боевого запаса ракет в период подготовки к ведению боевых действий.

Зенитные ракетные войска Сирии в течение 7-8 дней активных боевых действий с израильской авиацией в октябре 1973 г. израсходовали от 25 до 80% своего боевого запаса ракет: по ЗРК СА-75М около 80% ракет; по ЗРК С-75М около 60% ракет; по ЗРК С-125 около 25% ракет.

Опыт боевых действий зенитных ракетных войск Вьетнама, Египта и Сирии показал:

технические дивизионы со своими задачами в ходе ведения боевых действий справились. Однако низкая производительность тдн в отдельных случаях не обеспечивала потребности зрдн в ракетах.

эшелонирование и рассредоточение ракет, транспортных средств, технологического оборудования, ракетного топлива и другого имущества позволяет резко сократить потери боевого запаса ракет от действий авиации противника по боевым порядкам зенитных ракетных и технических дивизионов.

боевой запас ракет для обеспечения боевых действий зрдн в начальный период военных действий должен составлять не менее 3-5 бк при следующем его размещении и эшелонировании: до 2 бк на СП зрдн, до 1 бк в тдн и до 2 бк на складах и базах.

Большое сосредоточение ракет на стартовых позициях и тдн приводило к значительным их потерям в случае удара противника с воздуха.

Обеспечение дивизионов зенитными ракетами должно осуществляться в зависимости от складывающейся обстановки. Общее количество боевого запаса ракет необходимо определять, исходя из количественного и качественного состава средств воздушного нападения вероятного противника.

В качестве вывода следует сказать, что в современных условиях, разумеется, зенитные ракетные войска будут вести вооруженное противоборство с качественно иным воздушным противником. Однако приобретенный боевой опыт никогда не потеряет своего значения.